Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года 

<

адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ооржак Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №Ф о предоставлении кредита для приобретения автомобиля, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 66185,93 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктов общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей задолженности по ставке в размере 25% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между банком и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом условия кредитного договора выполнены полностью. В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако заемщиком обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось, в настоящее время по кредиту образовалась задолженность в размере 338980,35 руб. Стоимость автотранспортного средства, находящегося в залоге, согласно отчету об оценке составила 1172000 руб. Просит суд взыскать ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 583980,35 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство марки Hyundai IX35, год выпуска 2015г., идентификационный № №, двигатель №№, кузов №№, цвет БРОНЗОВЫЙ, являющегося предметом залога по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 1117200 000 руб. Помимо этого истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 9039,80 руб.а также 6000 руб. за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явилась в суд, извещена в надлежащем порядке, ходатайств и заявлений об отложении дела не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом сторонами заключен договор потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 666185, 93 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых, полная стоимость кредита 25,400 % годовых, на приобретение автотранспортного средства и оплаты страховых премий, согласно договору купли-продажи и договору залога - автомобиль марки Hyundai IX35, год выпуска 2015г., идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет БРОНЗОВЫЙ.

Согласно условиям договора, ежемесячный платеж должен поступать на счет заемщика, открытого у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. 

В пункте 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Также предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договора (пункт 9) – договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого автотранспортного средства.

Согласно кредитному договору ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора. Также подтвердила, что график погашения кредита ею получен. 

Из пункта 10 кредитного договора следует, что заемщик обязан передать кредитору в качестве обеспечения кредита приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор ФИО1 подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд обратился с данным иском ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории всех погашений клиента по договору и расчета задолженности, неоднократно платежи вносились с нарушением срока, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Для обращения взыскания на автомобиль достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору.

Реализация автомобиля, на который обращено взыскание, осуществляется в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что ответчик нарушил график выплаты основного долга и процентов, установленный кредитным договором, а именно платежи несвоевременно вносились.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков по почте заказным письмом с уведомлением о вручении были направлены претензии о необходимости погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, о возможности со стороны банка реализации права на расторжение договора с указанной даты и досрочного взыскания задолженности и обращения взыскания на залоговое имущество путем обращения в суд. 

Несмотря на требования истца, задолженность ответчиков по кредитному договору не погашена.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности и процентов, подтвержденного историей всех погашений клиента по договору видно, что в связи с просрочкой платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 перед банком согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 338980,35 рубль, из которых основной долг – 262371,31 руб., просроченный долг - 76609,04 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным и ответчиком, по существу не оспорен, иного расчета он суду не представил, наличие просроченной задолженности по кредиту не оспаривал.

Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 338980,35 рубль, из которых основной долг – 262371,31 руб., просроченный долг - 76609,04 руб. 

Истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога - на автотранспортное средство марки Hyundai IX35, год выпуска 2015г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БРОНЗОВЫЙ, являющегося предметом залога по договору залога для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 1 172 000 руб.

Из карточки учета транспортного средства следует, что данный автомобиль принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности. 

В соответствии сост.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии сост.350ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство оценено в размере 1172000 рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога - на автотранспортное средство марки Hyundai IX35, год выпуска 2015г., идентификационный №№, двигатель № кузов № №, цвет БРОНЗОВЫЙ, принадлежащую на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1172000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 9039,80 коп. по требованию имущественного характера и 6000 руб. по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 о в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» 338980 рублей 35 копеек в счет погашения кредитной задолженности.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО1, принадлежащее ей на праве собственности,- автомобиль марки Hyundai IX35,год выпуска 2015г., идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет БРОНЗОВЫЙ, установив начальную продажную цену в размере 1172000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» 9039 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также 6000 рублей в счет уплаты государственной пошлины по требованиям неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней). 

Судья Б.Ш-К.Кочага