ФИО7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ФИО8 марта ФИО9 года г.ФИО1

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) в отношении:

ФИО3, ФИО12.р., гражданки Республики Узбекистан, документ удостоверяющий личность утерян, проживает без постановки на миграционный учет: (адрес обезличен), д.Бешенцево д.ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14. в ФИО15. ФИО16. на привокзальной площади ж/д вокзала по адресу: 

<

...> д.ФИО17ФИО17, было выявлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО3, в нарушение ч.ФИО18 ст.ФИО19 Федерального Закона от ФИО20. №ФИО21–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно, срок ее законного пребывания на территории РФ истек ФИО22. Её действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО23 ст.ФИО24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании, после разъяснения ей процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала.

Выслушав ФИО3 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ФИО25 ст.ФИО26 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях

На основании ч.ФИО27 ст.ФИО28 Федерального закона от ФИО29 №ФИО30-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч.ФИО31 названной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать ФИО32 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ФИО33 ст.ФИО34 Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей ФИО35 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Частью ФИО36 статьи ФИО37 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО38. в ФИО39. ФИО40. на привокзальной площади ж/д вокзала по адресу: 

<

...> д.ФИО41ФИО41, было выявлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО3, нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно, срок её законного пребывания на территории РФ истек ФИО42.

Согласно учетам ФМС России, ФИО3 прибыла в РФ -ФИО43. с частной целью, по приезду в РФ на миграционный учет не вставала, патент, разрешение на временное проживание, вид на жительство, либо гражданство РФ, не оформляла. 

По истечении указанного срока пребывания, ФИО3, не покинула территорию РФ, а продолжила находиться до настоящего времени, не имея законных к тому оснований.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №ФИО44 от ФИО45., письменным объяснением ФИО3, рапортом полицейского ФИО46 отделения ФИО47 взвода ФИО48 роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ФИО49., протоколом об административном задержании №ФИО50 от ФИО51 г.; рапортом ст.инспектора ОИАЗ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, справкой, справкой на физическое лицо; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; фотоматериалами и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО52 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО53 ст.ФИО54 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении режима его законного пребывания на территории РФ по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Доказательств уважительности причин невыполнения иностранным гражданином требований миграционного законодательства, суду не предоставлено. 

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судом не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.ФИО57 КоАП РФ не истек. 

В соответствии с ч.ФИО58 ст.ФИО59 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

На основании ст.ФИО60 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины. 

На основании ст.ФИО61 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие у него регистрации по месту пребывания и постоянного места жительства, официального источника существования в РФ и близких родственников из числа граждан РФ, поддерживающих с ним фактические семейные отношения, ФИО3 подлежит принудительному выдворению из РФ с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области). 

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.ФИО62 ст.ФИО63 КоАП РФ. 

Оснований для неприменения к ФИО3, наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации не имеется. 

Согласно протокола об административном задержании №ФИО64 от ФИО65., ФИО3, ФИО66. в ФИО67. ФИО68. был задержана в порядке ст.ФИО69 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.ФИО70 и ФИО71 ст.ФИО72 КоАП РФ, срок содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специализированном учреждении не должен превышать ФИО73 суток и исчисляется со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, а в случае продления срока содержания, со дня вынесения судьей определения о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ФИО74 ч.ФИО75, ст.ФИО76 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики ФИО2, ФИО77 г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО78 ст.ФИО79 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ФИО80 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области) до выдворения за пределы Российской Федерации на срок ФИО81 суток с исчислением срока содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по Нижегородской области со дня вынесения настоящего постановления.

Исполнение постановления в части помещения ФИО3, в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области поручить Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: 

Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (Нижегородская ЛУ МВД России на транспорте), ИНН: ФИО82, КПП: ФИО83, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: ФИО84, номер счета: ФИО86, ОКТМО:ФИО87,

КБК: ФИО88, р/с ФИО90 УИН:ФИО92.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч.ФИО93 ст.ФИО94 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО95 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.Н.ФИО1