Дело № 2-425/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, истцом открыт на имя ответчика счет и ответчику выдана кредитная карта «Русский Стандарт». Ответчик в нарушение условий договора в установленные сроки не исполнил обязательства по возврату основного долга и процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 182 188,64 рублей, из которых: 140 626,50 рублей – сумма непогашенного кредита, 33 371,88 рублей – сумма процентов, начисленных по кредиту, 8 190,26 рублей – сумма комиссий, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 843,77 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, требования удовлетворению не подлежащими, поскольку истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 08.02.2006 г., между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о карте путем открытия счета карты и ответчику выдана кредитная карта с лимитом 150 000 рублей, что подтверждается 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику счет карты, по которому предоставил кредит в пределах лимита кредитования в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору о карте, чем нарушила Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». 

В связи с этим банк в соответствии с указанным выше требованиями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» направил ФИО1 требование о погашении всей суммы задолженности по договору в размере 182 210,03 рублей, в срок до 21 января 2008 года. 

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 22 января 2008 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен. Однако на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом уже был пропущен.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требовании в связи с пропуском срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 182 188,64 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4843,77 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 02.06.2020

Судья О.П. Прокопенко-Елина