РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 июля 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3719/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является бывшим супругом ее дочери ФИО3 Брак между дочерью и ответчиком расторгнут в 2009 году. ФИО2 выехал из жилого помещения в 2009 году в добровольном порядке, его вещей в доме нет. Оплату коммунальных платежей ответчик не производит, членом семьи истца не является, и утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен по известным адресам, возражений по иску не представил.

Третье лицо отдел по вопросам миграции МВД РФ «Раменское» - представитель не явился, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> Ответчик ФИО2 был вселен в жилое помещение и зарегистрирован как член семьи собственника на основании заключенного брака с ФИО3 

<

дата> решением мирового судьи участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области брак между ФИО3, дочерью истицы, и ФИО2 расторгнут. ФИО2 после расторжения брака выехал из жилого помещения, его вещей в помещении нет, оплату коммунальных услуг не производит. Членом семьи собственника не является.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска по ходатайству истицы по делу допрошен свидетель ФИО3, которая пояснила, что с ответчиком совместно не проживает с 2009 года, его вещей в доме нет, выехал он добровольно, имеет другое место жительство и семью.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из указанных норм закона, и их разъяснений, истец вправе требовать признания ответчика ФИО4., не являющегося членом семьи собственника, прекратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Требования истицы являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2018 г.

Судья: