Дело № 1-569/2018

(41801040039001151) УИД: 24RS0046-01-2018-004900-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 г. г.Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Муштакова Л.Д., 

при секретаре Барановой А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бердниковой Е.П., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, лица без гражданства, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 04.09.2018 г., под стражей по настоящему делу содержащегося с 05.09.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.06.2018 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО5, в отношении которого 25.10.2018 г. вынесен приговор, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к мусорным бакам, расположенным около дома 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, где совместно с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1, имеющимся у него газовым баллончиком, брызнул в лицо ФИО1, который подошел к Потерпевший №1, попросив у него закурить, при этом попав газом в лицо рядом находящемуся ФИО5, в результате чего у последнего и ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, в отношении Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО5, в отношении которого вынесен приговор, подошли к Потерпевший №1 и, действуя группой лиц, стали умышленно наносить последнему множественные удары руками и ногами по лицу, голове и телу, причинив тем самым Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.07.2018 года телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с повреждением правого легкого, переломами 9,10 ребер по правой задней подмышечной линии со смещением костных фрагментов, правосторонним гемопневмотораксом, которая согласно приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г (п.6.1.10), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; множественных ссадин лица и параорбитальных гематом, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в судебном заседании дал показания, из которых следует, что, действительно при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, с которым он полностью согласен, он совершил преступление, а именно, совместно с ФИО5 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. В содеянном раскаивается. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, пояснил, что 11 июня 2018 года увидел Потерпевший №1 и ФИО5, к которым подошел и попросил закурить. ФИО5 сказал, что у него нет сигарет, после чего он попросил закурить у Потерпевший №1, однако тот достал газовый баллончик и распылил прямо около него и ФИО5. Потерпевший №1 встал и хотел уйти, но ФИО5 крикнул, чтобы он схватил Потерпевший №1. Испытывая физическую боль и сильное жжение в глазах, он сделал длинный шаг и схватил Потерпевший №1 за футболку, после чего ударил рукой по спине Потерпевший №1, который стал вырываться и упал на землю. После чего он (ФИО1) стал руками и ногами бить потерпевшего, но куда бил не видел из-за жжения в глазах. Он чувствовал, что кто-то также наносит удары, допускает что это был ФИО5, так как никого больше рядом не было. Наносил удары Потерпевший №1 потому, что тот брызнул ему в глаза газом, никаких требований не высказывал. (л.д.95-98, 112-114).

Помимо собственного полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что в июне 2018 года в вечернее время у него произошел конфликт с ФИО5, в ходе которого он, опасаясь за свою жизнь, брызнул ему в лицо из газового баллона. После чего примерно через час он снова пошел в магазин, где на улице встретил ФИО5 который стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он брызнул ему в лицо газом, он (Потерпевший №1) предложил ему бутылку водки в счет заглаживания конфликта, однако ФИО5 не согласился, схватил его за горло, позвал ФИО1, и когда они стали его бить, то он (Потерпевший №1) снова брызнул из баллончика. Когда его били, он упал на землю и стал закрывать голову, поэтому не видел, кто конкретно его бил, но били оба, так как удары были с разных сторон. Ему сломали три ребра, было повреждено легкое.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 11.06.2018 года в утреннее время, он находился на улице около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, где сидел на бетонной плите, курил, при этом мимо него проходили неизвестные ему мужчина и женщина. Данного мужчину он в дальнейшем опознал как ФИО5 После чего ФИО5 подошел к нему, попросил сигарету и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 взял его либо за горло, либо за одежду на груди. В этот момент он имеющимся у него перцовым баллончиком, брызнул ФИО5 в лицо. Попало ли содержимое перцового баллончика еще на кого-либо, ему не известно. После чего он пошел домой, а ФИО5 остался на том же месте. Примерно в период времени с 19 до 20 часов он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, для того чтобы купить продуктов питания. Когда он вышел из магазина, то к нему подошел ФИО5 и неизвестная ему женщина, кроме того рядом находился еще один мужчина. При этом ФИО5 спросил у него, зачем он брызнул в глаза перцовым баллончиком, на что он ответил, что так сделал потому, что он (ФИО5) схватил его за шею. Также он предложил загладить конфликт и купить бутылку водки, с чем ФИО5 согласился. Он купил бутылку водки, объемом 0,5 литра и бутылку газированной воды и передал их ФИО5. После чего он совместно с ФИО5 и женщиной стали распивать спиртное около мусорных баков, расположенных по 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска. Они распивали только втроем, больше с ними никого не было. В ходе распития спиртного, мимо них проходил неизвестный ему мужчина, который попросил у него закурить и как ему показалось, что-то сказал в его адрес оскорбительное, но что именно, он не помнит. При этом он снова достал перцовый баллончик и брызнул им в лицо данного неизвестного мужчины. Также рядом с ним находился ФИО5. При этом, как он понял, что газ попал и в лицо ФИО5. В результате чего между ним, ФИО5 и неизвестным ему мужчиной произошел конфликт из-за того, что он брызнул баллончиком. После того, как он брызнул баллончиком, то он пошел в сторону самих мусорных баков. При этом неизвестный ему мужчина догнал его и схватил сзади за футболку, надетую на нем. Тогда он стал вырываться, и данный мужчина нанес ему один удар кулаком в лицо, от которого он сел на землю, при этом ребрами при падении он не ударялся, а просто сел на ягодицы. После чего он увидел, что к нему подошел ФИО5 и он (ФИО5) совместно со вторым мужчиной стали наносить ему множественные удары руками и ногами по лицу, голове и телу. ФИО5 и другой мужчина стояли то перед ним, то за ним, т.е. со стороны его спины и наносили множественные удары. От данных ударов он завалился на левый бок и стал закрывать голову руками, поджав ноги к груди. Он чувствовал, что ему по телу, голове и лицу приходятся множественные удары руками и ногами. От данных множественных ударов ногами и руками он почувствовал сильную боль в грудной клетке слева, и ему стало тяжело дышать. От одного человека столько ударов одновременно не могло быть. При этом он находился непосредственно около мусорных баков и лежал на левом боку. Потом он почувствовал, что на нем стали прыгать, по телу сверху, по правому боку, а именно стали очень сильно наступать ногами на правый бок, после чего он потерял сознание. Через некоторое время он очнулся и обнаружил, что находится в душевой комнате. Как он дошел до душевой комнаты, он не помнит. Он вышел из душевой комнаты и пошел к себе домой, где уснул и проспал до 09 часов 12.06.2018 года. В дальнейшем он самостоятельно вызвал скорую медицинскую помощь и был доставлен в ГБ № 20. (л.д.37-41, 42-43, 44-45).

По оглашению указанных показаний, потерпевший Потерпевший №1 показания подтвердил частично, пояснил, что с ФИО5 не распивал спиртное, сразу после выхода из магазина передал бутылку водки, а ФИО5 позвал ФИО1 и они оба стали предъявлять претензии, в результате чего он брызнул из газового баллончика и его избили.

Вместе с тем, суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования достоверными, поскольку были даны в небольшой промежуток времени после совершения противоправного деяния, они последовательны, логичны, соотносимы с показаниями обвиняемых и других свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании следует, что он проживает в комнате 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска. 11 июня 2018 года, он встретил Потерпевший №1, у которого были на лице ссадины и он спросил как вызвать скорую помощь. 

Из показаний свидетеля врача ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 12.06.2018 года в утреннее время на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: 

<

адрес> в Свердловском районе г.Красноярска по факту причинения телесных повреждений. По приезду по вышеуказанному адресу, на улице их встречал мужчина, который представился как Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснил, что 11.06.2018 года, примерно в 19 часов у него на улице произошел конфликт с неизвестными ему мужчинами, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения. При осмотре Потерпевший №1 были обнаружены повреждения: закрытые переломы ребер справа, подкожная эмфизема справа, множественные гематомы, ссадины лица. После чего Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБ № 20. (л.д.55-56)

Из показаний свидетеля врача-хирурга КГБУЗ КМКБ № 20 ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что на лечении находится больной Потерпевший №1, который был доставлен скорой медицинской помощью 12.06.2018 года с диагнозом: закрытый перелом ребер справа, эмфизема справа, множественные гематомы и ссадины лица. Потерпевший №1 были проведены ряд исследований и выставлен диагноз: сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки с повреждением правого легкого, пневмоторакс I степени, малый гемоторакс справа, множественные ссадины лица, параорбитальные гематомы с обеих сторон. Согласно сопроводительного листа скорой медицинской помощи, что данная травмы была получена 11.06.2018 года рядом с домом по 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, был избит неизвестными. (л.д.49-50).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 11.06.2018 года примерно в послеобеденное время она встретила во дворе 

<

адрес> на улице 

<

адрес> своего сожителя ФИО5, который ей рассказал, что неизвестный мужчина, внешне похожий на БОМЖа, брызнул ФИО5 перцовым баллончиком в лицо. В дальнейшем она с ФИО5 пошли в сторону ее дома. Когда они находились во дворе ее дома и проходили мимо торгового павильона, то ФИО5 встретил того мужчину, который брызнул в лицо из газового баллончика. ФИО5 сказал мужчине, что тот ни за что брызнул газ и что мужчина должен перед ним извиниться, а именно купить бутылку водки. Так как у мужчины была уже с собой бутылка водки, то он передал бутылку водки ФИО5, и они пошли за павильон, в сторону мусорных баков, где втроем стали распивать спиртное. Затем она ушла. Через некоторое время снова подошла на прежнее место, но их на том месте не было, она пошла за угол дома 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска и увидела, что около мусорных баков на земле лежал мужчина, который им купил бутылку водки и рядом с мужчиной стоял ФИО5. При этом она поняла, что между ними что-то произошло, т.к. мужчина был побитый. Самого факта избиения она не видела. После чего мужчина встал и пошел в сторону 

<

адрес>. В дальнейшем ей от сотрудников полиции стало известно, что тот мужчина находится в больнице. ФИО5 пояснил, что побил данного мужчину, из-за того, что тот брызнул в лицо газом. (л.д.51-52)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 11.06.2018 года в вечернее время он находился дома и у него было открыто окно. Его комната расположена на 3-м этаже. При этом он услышал под окнами внизу мужские крики. Он выглянул в окно и увидел, что на земле, около мусорного бака сидел неизвестный ему мужчина, и около него стояли двое мужчин, один из мужчин № 1, среднего телосложения, ростом 175-180 см, тип лица европейский, короткая стрижка, на лице имелась борода, мужчина был одет в одних джинсах, без верхней одежды, без обуви. Мужчина № 2: худощавого телосложения, рост около 170-175 см, волосы короткие, был одет в джинсах и в футболке. Мужчина № 1 наносил удары сидящему на земле мужчине руками и ногами по лицу, телу и голове. Второй мужчина № 2 также подходил к сидящему на земле мужчине и также наносил множественные удары ногами, руками по телу, голове и лицу сидящего мужчины. Мужчина № 1 и мужчина № 2 как вместе, так и по очереди наносили множественные удары руками и ногами по телу, голове и лицу сидящего на земле мужчины. Затем он отошел от окна, а когда снова подошел, то увидел что мужчина, которого избивали, уже лежал на левом боку и его продолжали избивать двое мужчин. Кто из мужчин и где именно стоял во время избиения, точно сказать не может, так как мужчины передвигались, подойдя то сзади, то спереди по отношению к потерпевшему и наносили множественные удары руками и ногами. Все происходило на протяжении нескольких минут. При этом больше посторонних лиц он не видел, и женщины рядом не было. Через некоторое время мужчина № 2 ушел в неизвестном направлении и на месте оставался мужчина № 1, который продолжал наносить удары руками и ногами по телу лежащего мужчины. В руках у мужчин ничего не было. В ходе избиения мужчина № 1 разорвал футболку, которая была надета на лежащем мужчине. Также в ходе избиения, он слышал, что мужчина № 1 что-то говорил лежащему мужчине про газ и что тот кого-то травил газом. После чего он снова отвлекся и начал наблюдать, когда пострадавший мужчина уже встал и стал отходить, при этом мужчина № 1 стоял уже в стороне и к нему (мужчине № 1) подошла ранее незнакомая ему женщина и они вдвоем ушли. (л.д.57-58, 60-61)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 11.06.2018 г. к нему подошли ФИО1 и ФИО5, у которых были красные опухшие глаза. ФИО1 и ФИО5 сказали, что им кто-то брызнул из газового баллончика. (л.д.62-63)

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в конце июля 2018 года от местных ребят он узнал, что Потерпевший №1 бил не только ФИО5, но и ФИО1. (л.д.64-65).

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что 11.06.2018 г. около 9-10 часов он шел от гаражей, расположенных возле железной дороги, где сидела компания людей, он попросил сигарету, при этом с одним из мужчин произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина встал и брызнул ему в лицо из газового баллончика, отчего заболели глаза. Затем, в вечернее он с ФИО54 пошел прогуляться, возле магазина «

<

данные изъяты>» встретил того мужчину, который брызнул ему в лицо, он подошел к нему и объяснил, что так поступать нельзя, предложил взять бутылку водки чтобы загладить конфликт. Мужчина купил бутылку водки и они пошли к дому 

<

адрес>, где возле мусорных баков стали распивать спиртное. Когда распивали, мимо них прошел мужчина, который попросил сигарету, в ответ на просьбу, Потерпевший №1 вновь достал газовый баллончик и брызнул в лицо парню. При этом часть газа попала и ему в лицо. Из-за этого он рассердился и стал наносить удары руками и ногами по голове и телу. Куда наносил удары и что делал второй мужчина он не видел из-за попадания газа в глаза. (л.д.76-77, 82-84, 85-86)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждаются исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые 11.06.2018 года причинили ему телесные повреждения. (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2018 года, с участием свидетеля ФИО10 объектом которого является участок местности по ул. 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого установлено место происшествия. (л.д.24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2018 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, объектом которого является участок местности по ул. 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого установлено место происшествия. (л.д.27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2018 года, с участием обвиняемого ФИО1, объектом которого является участок местности по ул. 60 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого установлено место происшествия. (л.д.31-32);

- заключение судебной медицинской экспертизы № от 20.07.2018 г., согласно которому у Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью 12 июня 2018 года, имелась закрытая тупая травма грудной клетки с повреждением правого легкого, переломами 9,10 ребер по правой задней подмышечной линии со смещением костных фрагментов, правосторонним гемопневмотораксом, которая согласно приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г (п.6.1.10), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от одного-двух ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с приложением травмирующей силы к правой задне-боковой поверхности грудной клетки. Кроме этого, отмечены множественные ссадины лица и параорбитальные гематомы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). (л.д.69-70);

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД или КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1, как его собственным полным признанием вины, так и совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, которые подтверждают друг друга. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, что судом расценивается как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.

Принимая решение о признании смягчающим обстоятельством – противоправного поведения потерпевшего, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что после обращения ФИО1 с просьбой дать ему закурить, потерпевший беспричинно брызнул ему в глаза из газового баллончика, вследствие чего произошел конфликт.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжкого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Исправление ФИО1 при назначении иного, более мягкого вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихcя основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным. 

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания в виде лишения свободы исчислять с 13 ноября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 04.09.2018 г. по 12.11.2018 г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 04 сентября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска (либо ПФРСИ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю).

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Красноярским краевым судом.

Председательствующий /подпись/ Л.Д. Муштакова

Копия верна: судья Л.Д. Муштакова