П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 29 августа 2017 года

(

<

адрес>-а) 

Судья Старооскольского городского суда 

<

адрес> Труфанов В.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего мастером в 

<

данные изъяты> со средне-техническим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, связанного с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – отказался передать для проверки водительское удостоверение - документ на право управления транспортным средством, водителем которого являлся. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью. Показал, что в связи с длительным нахождением за рулем и сильной усталостью действительно отказался предъявить водительское удостоверение остановившему его автомобиль сотруднику ДПС. 

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из ст. 28 ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – отказался передать для проверки водительское удостоверение. 

Полномочия инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждаются их должностными регламентами, постовой ведомостью расстановки нарядов. 

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, следует, что ФИО1, который управлял транспортным средством, отказался предъявить сотруднику полиции водительское удостоверение. 

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, усматривается, что ФИО1 в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в УМВД 

<

адрес> в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Он осознавал, что оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудников органа полиции, и желал этого.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется, так как ФИО1 имеет постоянное место работы и заработок, что он подтвердил в судебном заседании. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу: ИИН: 3128001902 КПП: 312801001 ОКТМО: 14740000001 № счета: 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК банка: 041403001 КБК: 18811690040046000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.Д. Труфанов