Дело № 2-1157/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А., 

при секретаре Гертус М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мазда Мотор Рус» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мазда Мотор Рус» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя. 

В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля MAZDA 3 стоимостью 742700 рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исполнения договора купли-продажи, с ответчика в ее пользу взыскана стоимость автомобиля, а также проценты по кредитному договору, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы. Однако решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ООО «Мазда Мотор Рус» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменных возражениях исковые требования признали частично, ссылаясь на несоразмерность заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. Ходатайствовали о ее снижении в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Мазда Мотор Рус», а именно: принят отказ исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № автомобиля Мазда 3, VIN №, заключенный между ФИО1 и ООО «Челябинск-Автомир». С ООО «МАЗДА МОТОР РУС» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 742700 руб., уплаченные проценты по кредитному договору в размере 216096,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., штраф в размере 200000 руб., судебные расходы 28000 руб.

Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Челябинск-Автомир» был заключен договор купли-продажи № № легкового автомобиля Мазда 3, VIN №, модель и № двигателя Z6 828643, цвет – темно-серый, год изготовления 2009, паспорт транспортного средства серии 25 УЕ №, по цене 742700 руб. Установив в действиях ответчика факт нарушения прав потребителя, суд взыскал неустойку за неисполнение требования о возврате денежных средств, на основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Судебное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением (л.д. 28).

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, сторонами признаны, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, начисление неустойки производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа изготовителя от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств в установленные законом сроки, то суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, что является основанием для удовлетворения иска в части требования о взыскании неустойки.

Законность этих требований ФИО1 нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Нарушение срока удовлетворения требования истца (потребителя) о возврате уплаченных денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности ответчика (изготовителя) в виде уплаты неустойки.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, проверен судом и при знается верным, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляется 1418557 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из баланса интересов сторон, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок обязательства, его размер, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования истца (потребителя) о возврате денежных средств подлежащим снижению до 50000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ООО «Мазда Мотор Рус» были нарушены права истца, в нарушение требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, который составит 25000 рублей (50000 рублей (неустойка) / 50%).

Однако, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из баланса интересов сторон, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок обязательства, его размер, исходя из фактических обстоятельств дела, размер штрафа подлежит установлению в размере 5000 рублей, как наиболее отвечающий балансу интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мазда Мотор Рус» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд. 

Председательствующий: О.А.Селиванова