...

... 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.

секретаря судебного заседания Бикмуллина А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, установлении круга наследников, признании права на взыскание и получение денежных средств за не оказанные наследодателю юридические услуги, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (ранее ФИО15) Н.С. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что 27.10.2021г. между супругом истца ФИО7 и адвокатом ФИО4 Д.Е. было заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу. По условиям соглашения размер вознаграждения составил ... рублей: ... рублей за участие адвоката в досудебной стадии и ... за участие в судебной стадии. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 Д.Р. перечислил адвокату ... рублей двумя платежами. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 Д.Р. умер. Поскольку соглашение заключено по окончании предварительного расследования, то оснований для оплаты услуг адвоката на досудебной стадии не имелось, услуги фактически оказаны не были. Поскольку юридические услуги адвокатом фактически не были оказаны, ФИО2 полагает, что стоимость услуг ... рублей должна быть возвращена в наследственную массу и взыскана с ответчика, поскольку к наследникам перешло право требования возврата денежных средств, уплаченных по неисполненному обязательству.

В судебном заседании ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных и требований по тем же основаниям.

Ответчик ФИО4 Д.Е., будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме поддержал ранее высказанную по делу позицию; просил отложить судебное заседание, в связи с выездом за пределы г.Ноябрьска.

В письменных возражениях на иск и в судебном заседании 05.06.2023г. ответчик ФИО4 Д.Е. пояснил, что истец не может являться правопреемником по соглашению об оказании юридической помощи, поскольку по смыслу уголовного судопроизводства невозможен переход прав и обязанностей адвоката. С учетом ст.418 ГК РФ обязательства в связи со смертью ФИО7 прекращены, его смерть является обстоятельством непреодолимой силы и исключает ответственность адвоката по обязательствам. Услуги по соглашению оказаны в полном объеме: изучены материалы уголовного дела, которые представил ФИО17 согласованы фактические и процессуальные действия по делу, неоднократно даны консультации, проведена процедура медиации с потерпевшим, осуществлена переписка с МВД России и его подразделениями, переписка со СМИ, оплата благотворительных взносов, участие в судебном заседании, др.. При заключении соглашения ФИО2 Д.Р. осознавал стадию уголовного судопроизводства, на которой адвокат вступает в дело, а также все действия адвоката и стоимость услуг. Какие–либо претензии у ФИО7 в части исполнения адвокатом обязательств отсутствовали. Также адвокатом были возвращены ... рублей родственникам ФИО7- ФИО12 и ФИО11 для погребения умершего. По итогам проведенной проверки Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа недобросовестность в действиях адвоката не установлена.

Третьи лица – нотариус ФИО8, ФИО11, ФИО2 К.Л., будучи извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Они вольны сами решать, когда и какой договор заключать, а также на каких условиях, т.е. сами определяют права и обязанности в договорных отношениях. 

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не определяет правовую природу соглашения об оказании юридической помощи, поэтому оно может быть заключено как в форме договора возмездного оказания юридических услуг, так и в форме договора поручения. Возможно также заключение смешанного соглашения на оказание юридической помощи.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. 

В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. 

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным (п. 4 ст. 975 ГК РФ).

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. (ч. 1 ст. 978 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Согласно части 2 статьи 25 названного Федерального закона, соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Частью 6 той же статьи предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов ДД.ММ.ГГГГ, адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Перечень возможной юридической помощи указан в пункте 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". 

Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом ( ч.3 ст.2 указанного закона).

Как следует из материалов дела, 11.10.2021г. следователем Ноябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ямало-Ненецкому автономному округу вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ.

С 26.10.2021г. защита интересов ФИО7 в рамках уголовного дела в ходе предварительного расследования осуществлялась адвокатом Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО9

С 27.10.2021г. защиту интересов ФИО7 в рамках указанного уголовного дела на досудебной и судебной стадии на основании соглашения от 27.10.2021г. осуществлял адвокат Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4 Д.Е.

Как следует из соглашения об оказании юридической помощи от 27.10.2021г., заключенного между адвокатом ФИО4 Д.Е. и ФИО7, адвокат принимает к исполнению поручение об оказании клиенту юридической помощи.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения предмет поручения: устные консультации, защита клиента в рамках уголовного судопроизводства по факту причинения вреда здоровью сотруднику ОМВД России по г.Ноябрьску на досудебной и судебной стадии (л.д....).

Из предмета соглашения следует, что адвокат обязался оказывать устные консультации и любые поручения (услуги), которые возникнут в досудебной и судебной стадии в рамках уголовного дела в период с 27.10.2021г.Своей личной подписью в договоре ФИО2 Д.Р. подтвердил, что он ознакомлен с условиями соглашения и согласен с ними.

Пунктом 3.1 соглашения стороны предусмотрели размер вознаграждения и порядок его оплаты. 

Общий размер вознаграждения адвоката за выполнение поручения определен в 250 000 рублей, из которых 150 000 рублей клиент оплачивает за досудебную стадию, 100000 рублей – судебную стадию (л.д.12). 

Оплата вознаграждения адвоката за досудебную стадию производится клиентом одновременно с подписанием соглашения в сумме 150 000 рублей, судебная стадия оплачивается не позднее 3 дней с даты получения обвинительного заключения по уголовному делу (п.3.2 соглашения). Также клиент компенсирует адвокату расходы, связанные с исполнением поручения, если они согласованы с клиентом (п.3.3). Оплата вознаграждения и расходов производится клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского кабинета или путем перечисления на расчетный счет адвоката в сроки, предусмотренные в пункте 3.2 соглашения. (п.3.4 соглашения).

Таким образом, исходя из предмета соглашения сторонами определена стоимость вознаграждения адвоката.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.4.1 соглашения).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что 27.10.2021г. ФИО18 в соответствии с соглашением перечислил на банковский счет адвоката ФИО19 вознаграждение в сумме ... рублей, двумя платежами – ... рублей и ... рублей. (л.д....).

Обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО7 было утверждено прокурором 03.11.2021г. 

9.11.2021г. ФИО20. умер, смерть наступила в результате суицида.

12.11.2021г. уголовное дело в отношении ФИО7 поступило в Ноябрьский городской суд. 08.12.2021г. судьей вынесено постановлением о назначении судебного заседания на 17.12.2021г. 

Из дела также следует, что после смерти ФИО7 в наследственные права вступили супруга ФИО15 ( ныне ФИО21 и дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., которым 08.06.2022г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – квартиры, денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раскрыты права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя и не переходящие по наследству: имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Таким образом, правоотношения между ФИО7 и ответчиком по соглашению об оказании юридических услуг прекращены в связи со смертью ФИО7 Права и обязанности по договору оказания юридических услуг не могут перейти к наследникам, так как отношения представительства возникают именно в отношении ФИО7 

Вместе с тем, истец, приняв наследство после смерти супруга, приняла и права требования по возврату денежных средств, уплаченных по договору оказания юридически услуг, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения соглашения. 

ФИО2 обратилась с иском о возврате денежных средств в связи с тем, что юридические услуги ответчиком фактически не были оказаны.

Судом проверялись доводы истца о невыполнении адвокатом ФИО4 Д.Е. обязательств по договору об оказании юридических услуг ФИО7, которые своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Как следует из дела, адвокат ФИО22. и ФИО23 заключили соглашение об оказании юридической помощи, которое отвечает требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и положениям статей 420-421 ГК РФ о свободе договора.

Доказательств того, что стороны при заключении договора преследовали иную, нежели указанную в соглашении цель или в одностороннем порядке изменили условия заключенного соглашения, истцом не представлено. 

Факт заключения договора на изложенных в нем условиях подтверждается подписанным письменным соглашением и фактом оплаты юридических услуг ФИО7 27.10.2021г.

Ответчик указывает, что по договоренности с ФИО7 им была проведена определенная досудебная работа в рамках уголовного дела: изучены материалы уголовного дела, представленные ФИО7, определен и согласован с доверителем порядок действий, неоднократно даны устные консультации, взаимодействие и встречи с потерпевшим для урегулирования вопросов возмещения вреда, подготовка и направление писем с извинениями от имени ФИО7 в МВД России и его структурные подразделения, СМИ, оплата благотворительного взноса в фонд МВД, иные конфиденциальные действия, согласованные с ФИО7

Материалами дела подтверждается, что адвокатом ФИО4 Д.Е. были подготовлены и направлены 03.11.2021г. от имени ФИО7 письма в ОМВД России по г.Ноябрьску, УМВД России по ФИО13, МВД России. 

03.11.2021г. адвокатом от имени ФИО7 выполнен благотворительный взнос в Общероссийский общественный фонд «Национальный благотворительный фонд».

Доказательств того, что вышеперечисленные юридические услуги на досудебной стадии не были оказаны, и адвокатом не предпринималось никаких действий по соглашению, истцом не представлено.

Кроме того, до 09.11.2021г. (до дня смерти ФИО7) требований о расторжении соглашения в связи с ненадлежащем оказанием/ неоказанием услуг на досудебной стадии ФИО7 не предъявлялось, жалоб по условиям соглашения и размеру вознаграждения от него не поступало.

Заключая соглашение с ответчиком 27.10.2021г., за 3 дня до утверждения обвинительного заключения прокурором, ФИО24 понимал на какой стадии адвокат вступает в дело, оплатил данные услуги, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий договора. 

Фактически все вышеперечисленные услуги на досудебной стадии были оказаны и оплачены ФИО7 до дня его смерти, что также свидетельствует об исполнении договора в указанной части. 

12.11.2021г. адвокат ФИО4 Д.Е. продолжил исполнять соглашение. В защиту ФИО7 им направлено в адрес суда заявление о приобщении к материалам уголовного дела ряда документов. 17.12.2021г. адвокат принимал участие в судебном заседании по уголовному делу в качестве защитника ФИО7, по итогам которого судом вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу.

Стоимость вознаграждения адвоката, согласованная сторонами в договоре об оказании юридической помощи, в размере ... рублей на досудебной стадии и ... рублей на судебной стадии, соответствует установленному размеру вознаграждений для адвокатов Ямало-Ненецкого автономного округа (для уголовного судопроизводства) (решение Совета Адвокатской палаты ФИО13 от 22.02.2019г., протокол №). 

Оценка действиям адвоката ФИО4 Д.Е. была дана Адвокатской палатой Ямало-Ненецкого автономного округа при рассмотрении жалобы ФИО2

Как следует из выписки из протокола № заседания Совета Адвокатской палаты ЯНАО от 11.07.2022г., адвокат ФИО4 Д.Е. при осуществлении защиты ФИО7 не нарушил норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также Кодекса профессиональной этики адвоката. Дисциплинарное производство в отношении адвоката ФИО4 Д.Е. прекращено. 

Как следует из кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по жалобе ФИО4 Д.Е., окончательное решение по рассмотрению дисциплинарных производств в отношении адвокатов принимает Совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

Такого решения Адвокатской палатой 

<

адрес> в отношении адвоката ФИО4 Д.Е. не принималось, а представление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ямало-ненецкому автономному округу о прекращении статуса адвоката само по себе не возлагает на адвоката какие- либо обязанности и не порождает для него правовых последствий. 

Таким образом, доказательства в подтверждение факта невыполнения ответчиком договора при осуществлении действий, входящих в предмет договора об оказании юридических услуг, истцом не представлено. Доводы ответчика не опровергнуты. Оснований полагать, что на стороне адвоката возникло неосновательное обогащение, в силу вышеизложенного у суда также не имеется.

Передача ответчиком денежных средств родственникам ФИО7 для его захоронения не имеет правового значения по настоящему делу и не свидетельствует о возврате денежных средств в рамках спорного соглашения, а является действиями адвоката по распоряжению денежными средствами по своему усмотрению. 

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, установлении круга наследников, признании права на взыскание и получение денежных средств за не оказанные наследодателю юридические услуги, взыскании денежных средств,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд. 

Решение принято в окончательной форме ... 

Судья: ...

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле №г.