Дело № 2-237/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 г. г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого должник получил денежные средства в размере 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 в срок свои обязательства по возврату долга не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» заключен договор № ...., по которому ФИО2 уступил, а ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» приняло в полном объеме право требования к ФИО1 исполнения обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 6076 руб. 03 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» отменен по заявлению ФИО1

В связи с этим ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6076 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1882 руб. 28 коп. 

Истец ООО «Служба сопровождения исполнительного производства», надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца ООО «Волжская юридическая организация», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и представителя истца. Требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу заказным письмом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третье лицо ФИО2, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещал. 

Принимая во внимание, что о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и заблаговременно, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Данный факт подтверждается распиской, написанной должником собственноручно в день передачи денежных средств. 

В установленный в расписке срок, ФИО1 денежную сумму не возвратил. 

Согласно положениям ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» заключен договор уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику № ...., по которому ФИО2 уступил, а ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» приняло в полном объеме право требования к ФИО1 исполнения обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку между истцом и ФИО2 заключен договор уступки прав, обязательства ответчика, возникшие ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 перешли к ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» и сумма задолженности в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется оснований не согласится с представленным истцом расчётом данной суммы, поскольку он выполнен арифметически верно, с учётом действующих в период образования просрочки редакций ст. 395 ГК РФ, проценты начислены на сумму основного долга в размере 50 000 рублей, что согласуется с положениями закона, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., изложенными в пунктах 82-84 его Постановления «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и обстоятельствами дела, в связи с чем, берется судом за основу. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6076 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 16 Волгоградской области был выдан судебных приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 5 132 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 926 руб.99 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области. 

До настоящего времени оплата по договору займа денежных средств истцу не поступила. 

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6076 руб. 03 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным в материалах дела платежных поручений № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1882 руб. 28 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1882 руб. 28 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6076 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Бурова Е.В.