Дело № 12-33/2019

УИД 54RS0025-01-2019-000886-52

Поступило в суд: 17.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Куйбышев НСО 23 июля 2019 г.

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области ФИО4,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области»,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению административной комиссии г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по делу об административном правонарушении, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, он сделал музыку тише. О том, что ФИО1 вызывала полицию он не знал, к нему никто не стучался и не заходил. Каких-либо жалоб от других соседей по поводу громкой музыки из его квартиры не поступало. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал основания и требования, изложенные в жалобе.

Представитель административной комиссии г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области ФИО2 считает, что оснований для отмены постановления нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» предусмотрена за повторное совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в периоды времени и на объектах согласно Закону Новосибирской области «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области».

В соответствии со ст. 2 Закона Новосибирской области от 28.03.2016 № 47-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области», объектами, на которых должна обеспечиваться тишина и покой граждан на территории Новосибирской области, являются, в том числе: многоквартирные дома и придомовые территории и иные.

Согласно ст. 3 Закона от 28.03.2016 № 47-ОЗ, в целях обеспечения тишины и покоя граждан не допускается совершение в периоды времени, установленные статьей 4 настоящего Закона, действий, производящих шум и нарушающих тишину граждан, в том числе: использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, и иные.

В соответствии со ст. 4 Закона от 28.03.2016 № 47-ОЗ в периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан, в том числе, входит: в ночное время совершение действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, с 22 часов до 7 часов по местному времени в рабочие дни, с 22 часов до 9 часов по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни, за исключением периода с 22 часов 31 декабря до 4 часов 1 января по местному времени.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. совершал действия, производящие шум, а именно, включил и слушал звуковоспроизводящее устройство, которое издавало громкие звуки, чем нарушил тишину и покой после 22 час. по местному времени ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаю достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, а именно: - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» поступило сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, шум, громко играет музыка, в дальнейшем установлено, что ФИО3, находясь в компании людей в квартире по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. совершал действия, производящие шум, а именно, включил и слушал звуковоспроизводящее устройство, которое издавало громкие звуки, чем нарушил тишину и покой после 22 час. по местному времени ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л. 1 материала об административном правонарушении);

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, сообщила о том, что в 

<

адрес> шум, громко играет музыка (л. 4 материала об административном правонарушении);

- рапортами полицейских ОВППСП МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 22 час. 17 мин. ими было получено сообщение о том, что по адресу: НСО, 

<

адрес>, шум. После прибытия по данному адресу, дверь в квартиру никто не открыл, с ФИО1 было взято объяснение (л. 5, 6 материала об административном правонарушении);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. из квартиры по адресу: 

<

адрес> исходил шум, который выражался в том, что громко играла музыка, мешающая ей отдыхать, в связи с чем, она решила вызвать наряд полиции (л. 7 материала об административном правонарушении);

- постановлением административной комиссии г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был ранее признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» (л. 9-10 материала об административном правонарушении).

Доводы ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 00 мин. он не нарушал тишину и покой граждан, признаю не обоснованными и опровергнутыми совокупностью изложенными выше доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами полицейских ОВППСП МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 (л. 1, 4, 5, 6, 7 материала об административном правонарушении).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает событие правонарушения и наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», при этом каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности материалы дела не содержат.

Постановление административной комиссии г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1–4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы могли повлечь отмену либо изменение оспариваемого постановления, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, постановление административной комиссии г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в отношении ФИО3 законно, обоснованно и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО4