Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 обратилось о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 616700руб. на срок по ДАТА ИЗЪЯТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА ИЗЪЯТА. Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и размеры платежей в счет погашения кредита и процентов.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения обязательств банк направил в адрес ответчика претензию, в которой предупредил ФИО1 об отказе банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении с ДАТА ИЗЪЯТА, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени.

Поскольку требование банка не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 698546,34руб., в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) – 602969,48руб.,

задолженность по уплате процентов – 95576,86руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10185,46руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 616700руб. на срок по ДАТА ИЗЪЯТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом и с условием ежемесячного погашения согласно графика платежей (л.д.8 –12).

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора размер и состав ежемесячных платежей указан в графике погашения задолженности по кредитному договору, который был согласован сторонами и подписан ответчиком (л.д.11-12). 

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 616700руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.14).

Из расчета суммы задолженности (л.д.6-7), не опровергнутого ответчиком, следует, что ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В связи с чем истцом в адрес заемщика и ответчика направлена претензия, в которой указано, что банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора и с ДАТА ИЗЪЯТА данный договор считается расторгнутым, а также предъявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени (л.д. 16-17).

Ответчиком требование истца не исполнено, обязательства по досрочному погашению кредита и процентов по нему не выполнены.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 698546,34руб., из которых сумма основного долга – 602969,48руб., проценты за пользование кредитом – 95576,86руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения очередной части кредита, ответчик свои обязательства не исполнила, требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 698546,34руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10185,46руб. (л.д.5), данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк» с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»:

задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 698 546, 34руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 185,46руб.,

а всего 708 731 (семьсот восемь тысяч семьсот тридцать один) рубль 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Гапченко