Дело № 1-73/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 19 октября 2017г. 

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя ст.пом. Сергачского межрайонного прокурора Мастюгиной Т.И., 

Подсудимого Ёлхина Д.А., 

Защиты в лице адвоката Степановой Н.А., представившей удостоверение №** и ордер №**, 

При секретаре Зиминой Н.Г., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ёлхина Д.А., (***),

копия обвинительного акта вручена 27 сентября 2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ёлхин Д.А. совершил незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ёлхин Д.А., находясь по адресу: ***, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками пользования компьютерной техникой, воспользовавшись принадлежащим ему компьютером, состоящим из монитора «DELL» и системного блока, в котором установлен накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД) S/N: ***, имея доступ к сети «Интернет», провайдером которого, являлось ПАО «Ростелеком», зарегистрировался в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Вконтакте», где создал интернет-страницу под псевдонимом пользователя «Анна Корнилова» (****), позволяющую осуществлять переписку, размещать (загружать) аудио и видеофайлы и просматривать их как на своей странице, так и на страницах других пользователей. При регистрации на сайте «Вконтакте» администрация сайта уведомляла Ёлхина Д. А., действовавшего под ником «Анна Корнилова» (***) о том, что запрещается загружать, хранить, опубликовывать, распространять и представлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая содержит порнографические изображения, тексты или сцены сексуального характера. 

В неустановленное дознанием время, но не позднее марта месяца 2014 года, у Ёлхина Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение материалов порнографического характера в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В неустановленный дознанием день, но не позднее марта месяца 2014 года, Ёлхин Д.А., находясь по адресу: ****, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение материалов порнографического характера среди других пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, с помощью компьютера, состоящего из монитора «DELL» и системного блока, в котором установлен НЖМД S/N: ***, в социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под ником «Анна Корнилова» (***), скопировал у неустановленного в ходе дознания пользователя сети «Интернет», файлы с аудиовизуальной записью «наглядное пособие для шлюшек ч. 3», «наглядное пособие для шлюшек ч. 4», которые относятся к материалам порнографического содержания с детализированным показом половой жизни взрослых ( старше 18 лет) партнеров со множеством крупных планов. После этого, Ёлхин Д.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая, что файлы с аудиовизуальной записью « наглядное пособие для шлюшек ч. 3», «наглядное пособие для шлюшек ч. 4» содержат материалы порнографического характера и общедоступны для просмотра и копирования неограниченному кругу пользователей информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, не установив настройки приватности, разместил вышеуказанные файлы с аудиовизуальной записью, содержащие материалы порнографического характера со ссылкой на его название « наглядное пособие для шлюшек ч. 3», «наглядное пособие для шлюшек ч. 4» на электронной странице под ником «Анна Корнилова» (***) в социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет, тем самым оставил его на всеобщее обозрение и копирование другими пользователями сети «Интернет» и предоставил возможность любому желающему пользователю социальной сети «Вконтакте» просматривать и копировать данные файлы порнографического характера. Своими умышленными преступными действиями Ёлхин Д. А. незаконно распространил материалы порнографического характера в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании подсудимый Ёлхин Д.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ёлхин Д.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Защитник Степанова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Мастюгина Т.И. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, т.к. никаких препятствий не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми и достоверными. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Ёлхин Д.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Ёлхин Д.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимого Ёлхин Д.А. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – как незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ёлхина Д.А., суд признает: совершение преступления впервые, явка с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, жительства и в период срочной службы в Вооруженных Силах РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ёлхина Д.А., не имеется.

На учете у врача-психиатра и нарколога Ёлхин Д.А. не состоит (л.д. 175).

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ёлхиным Д.А. преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, наказание Ёлхину Д.А. назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с ходатайством Ёлхина Д.А. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.242 УК РФ, учитывая профессиональное образование и сферу деятельности Ёлхина Д.А., суд решил не применять. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание Ёлхину Д.А. следует назначить в виде лишения свободы, однако, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно - издержки по оплате вознаграждения адвокату представлявшего интересы Ёлхина Д.А. в суде и на следствии, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ёлхина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ёлхина Д.А. дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни – не менее 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Ёлхина Д.А., до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- модем - роутер «PIN *** Ростелеком F @ st ****;

- системный блок LG (**** MADE IN TAIWAN) – передать по принадлежности Ёлхину Д.А.;

- оптический носитель информации CD-R с декоративным рисунком с нанесенными надписями «МРЗ Collection» с номером на кольце *** MD *** с двумя видео-файлами – уничтожить - после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Гусев С.А.