П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 03 июня 2021 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Дониченко А.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ермолаева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 07.10.2020г.) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

3) ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в незаконное хранение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В августе 2011 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в СДТ «Рассвет», в 300 метрах от 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> с географическими координатами 53.133805 с.ш., и 49.969330 в.д., где, на поле обнаружил, впоследствии присвоил найденное, то есть незаконно приобрел, патроны в количестве 7 (семь) штук, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 7 (семь) патронов являются боеприпасами, а именно калибра 5,6х16мм., спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, для малокалиберного спортивного и охотничьего нарезного оружия (карабинам ТОЗ-11, 16, 17 и д.р., винтовкам ТОЗ-7, 8, 9, 12 и д.р., пистолетам конструкции ФИО2, «Марго»), а так же применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм., и пригодны к стрельбе.

После чего, ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот боеприпасов запрещен, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота боеприпасов, в августе 2011 года, положил незаконно приобретенные им боеприпасы в количестве 7 (семь) штук калибра 5,6х16 мм., в наружный левый карман куртки, одетой на нем, и стал незаконно хранить боеприпасы в количестве 7 (семь) штук калибра 5,6х16 мм., осуществляя их сокрытие в личной одежде, при себе, а так же в местах своего дальнейшего проживания, обеспечивая тем самым сохранность боеприпасов в количестве 7 (семь) штук калибра 5,6х16 мм., до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно с неустановленного дознанием времени, осуществлял сокрытие боеприпасов, находящихся в левом кармане, принадлежащей ему куртки, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, ношение боеприпасов ФИО1, в неустановленное дознанием время, взял куртку с хранимыми в ней боеприпасами в количестве 7 (семь) штук, калибра 5,6х16 мм., проследовал с места своего жительства до остановки общественного транспорта, расположенной у 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, тем самым осуществил незаконную переноску боеприпасов в количестве 7 (семь) штук, калибра 5,6х16 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес>, в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, на остановке общественного транспорта, расположенной у 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, у ФИО1 в левом наружном кармане куртки одетой на нем, были изъяты патроны в количестве 7 (семи) штук, являющиеся боеприпасами калибра 5,6х16 мм, которые ФИО1 незаконно хранил и носил при вышеуказанных обстоятельствах. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные хранение, ношение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Защитник Ермолаев Е.А. в судебном заседании также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Дониченко А.В. выразила согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как совершение незаконного хранения и ношения боеприпасов. Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, на учете у врачей- психиатра и нарколога не состоит, участковым УУП О УУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется в целом удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд учитывает наличие указанных смягчающих отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, материальное положение, а также основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая характер совершенного преступления, имущественное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразным, пологая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Вместе с тем, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает сохранить условное осуждение по приговорам Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговоры Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – 7 отстрелянных гильз калибра 5,6х16 мм., упакованных в пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана фрагментами нити, в концы которых вклеена бумажная бирка с пояснительным текстом и оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: