УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-979/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1 мать истца. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данную квартиру ФИО1 было надлежащим образом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. После оформления наследства выяснилось, что согласно договора на передачу квартир в собственность граждан (договора приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ родители истца ФИО6 и ФИО1, будучи в разводе с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда Похвистневского района Куйбышевской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, но проживая совместно, приобрели в собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 45,70 кв.м, жилой площадью 30,80 кв.м, с кадастровым номером: №, находящуюся на 2-м этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиру надлежащим образом оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ по решению Похвистневского районного суда Самарской области за отцом истца ФИО6 было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,70 кв.м, жилой площадью 30,80 кв.м, с кадастровым номером: №, находящуюся на 2-м этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время, в связи с тем, что наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за наследодателем ФИО1 надлежащим образом не оформлялось, нотариус Похвистневского района Самарской области ФИО9 отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. ФИО2 просила включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,70 кв.м, жилой площадью 30,80 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ФИО2 и ее представитель ФИО10 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования ФИО2 признали в полном объеме

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 218 ГК РФ (Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Гражданским кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой являются ФИО6 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Подбельским с/советом Похвистневского района Куйбышевской области.

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО11 и ФИО3, супруге присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена Отделом ЗАГС Похвистневского района Самарской области.

Квартира № в жилом 

<

адрес> являлась собственностью Подбельской птицефабрики.

Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана в собственность ФИО6 и ФИО1 без указания долей, с составом семьи три человека.

Из заявления на приватизацию данной квартиры следует, что ФИО6 и ФИО1 просили передать им в собственность данную квартиру по 50%, что соответствует ? доле в праве общей долевой собственности каждому. 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 46,5 кв.м, кадастровый номер №

На основании решения Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,7 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области.

В соответствие с информацией нотариуса нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Похвистнево Самарской области ФИО9, по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на помещение. ФИО2, реестр №.

Оценивая, изложенное в совокупности, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №) о включении имущества в наследственную массу удовлетворить в полном объеме. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,70 кв.м, жилой площадью 30,80 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 24 августа 2023 года.

Судья М.Л. Гурджиева