Дело № 2-565/2020

УИД: 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при помощнике ФИО1,

при участии представителя заявителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, о восстановлении прав по ней,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя серии № номиналом 

<

...>, выданного в Брянском отделении ПАО «Сбербанк России» № и восстановлении прав по нему, ссылаясь на то, что 

<

дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № заявитель переоформила сберегательный сертификат серии № на сберегательный сертификат серии СШ № номиналом 

<

...>. 

Приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 

<

дата> ФИО3 осуждена за совершение преступления по пункту 

<

...> Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за 

<

...> хищение сберегательного сертификата серии № номиналом 

<

...>, выданного ФИО4 в Московском отделении ПАО «Сбербанк России» №. 

В рамках рассмотрения уголовного дела в качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщен сберегательный сертификат на предъявителя серии № от 

<

дата> номиналом 

<

...>. 

Согласно рапорту следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, в материалах уголовного дела отсутствует подлинник данного сберегательного сертификата, в связи с чем, сберегательный сертификат на предъявителя серии № от 

<

дата> на сумму 

<

...> по заявлению ФИО3 заблокирован. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на невозможность возместить причиненный ущерб, ФИО3 просит суд: признать недействительным сберегательный сертификат на предъявителя серии № номиналом 

<

...>, выданный в Брянском отделении ПАО «Сбербанк России» №, восстановить права по сберегательному сертификату на предъявителя серии № номиналом 

<

...>, выданный в Брянском отделении ПАО «Сбербанк России» №, обязать Брянское отделение ПАО «Сбербанк России» № выдать новый сберегательный сертификат взамен признанного недействительным. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 заявленные требования поддержал.

Заявитель ФИО3, заинтересованное лицо ФИО5, представители заинтересованных лиц Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» №, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежаще, не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

Из положений пункта 1 статьи 844 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно пунктам 1,3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со статьей 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В силу пункта 1 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ФИО3 переоформила сберегательный сертификат серии № номиналом 

<

...> на сберегательный сертификат серии № номиналом 

<

...> 

Приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 

<

дата> ФИО3 осуждена за совершение преступления по пункту 

<

...> Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за 

<

...> хищение сберегательного сертификата серии № номиналом 

<

...>, выданного ФИО4 в Московском отделении ПАО «Сбербанк России» №. 

Похищенный сберегательный сертификат в последующем заменен заявителем ФИО3 на сберегательный сертификат на предъявителя серии № номиналом 

<

...>. 

В рамках рассмотрения уголовного дела в качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщен сберегательный сертификат на предъявителя серии № от 

<

дата> номиналом 

<

...>. 

Согласно рапорту следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, в материалах уголовного дела отсутствует подлинник данного сберегательного сертификата, в связи с чем, сберегательный сертификат на предъявителя серии № от 

<

дата> номиналом 

<

...> по заявлению ФИО3 заблокирован. 

Во исполнение приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 

<

дата> в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> о взыскании материального ущерба на общую сумму 

<

...>. 

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> запрещено ПАО «Сбербанк России», Брянскому отделению № ПАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи денежных средств по сберегательному сертификату на предъявителя серии СШ №, выданному дополнительным офисом № подразделения ПАО «Сбербанк России» 

<

дата> ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

На ФИО3 возложена обязанность опубликовать в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ (статья 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Статьей 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем ФИО3 

<

дата> опубликовано в периодическом печатном издании «Моя реклама» Брянск № объявление об утрате сберегательного сертификата на предъявителя серии №, выданного ПАО «Сбербанк России» 

<

дата> с указанием на определение Фокинского районного суда от 

<

дата>.

Как следует из материалов дела, на сберегательный сертификат на предъявителя серии №, выданный ПАО «Сбербанк России» 

<

дата>, права третьих лиц не заявлялись.

Поскольку в установленный срок от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в удовлетворении поданного заявления не имеется. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному сертификату, им соблюдена процедура уведомления об утрате сертификата, в том числе путем размещения в средствах массовой информации публикации, в которой указаны данные держателя сертификата и номер ценной бумаги, который позволяет идентифицировать ее в гражданском обороте, третьи лица о своих правах на данный сертификат не заявили, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав заявителя по нему.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО3 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, о восстановлении прав по ней - удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии № на предъявителя, выданный Брянским отделением № ПАО «Сбербанк России» 

<

дата>. 

Восстановить право ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

...>, паспорт серии № номер №, выдан отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Брянской области в Фокинском районе города Брянска 

<

дата>, по сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» серии № на предъявителя, выданному Брянским отделением № ПАО «Сбербанк России» 

<

дата>.

Обязать Брянское отделение № ПАО «Сбербанк России» выдать ФИО3 новый сберегательный сертификат взамен признанного недействительным сберегательного сертификата на предъявителя серии № номиналом 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись С.А. Марина