РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при секретаре Гуреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-609/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусов Ясногорской государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 являлась собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес> На основании решения Ясногорского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства 

<

адрес>» жилому дому №-в по 

<

адрес> присвоен адресный номер № по 

<

адрес>. Также на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи, удостоверенного Ясногорской ГНК, ФИО2 в собственность для садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Соответствующее свидетельство выдано ФИО2 главой администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом с постройками, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, завещала истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Сын ФИО2 – ФИО6 на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве не претендовал, наследство фактически не принимал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Просил включить в наследственную массу после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с надворными постройками, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 представил в суд уточненное исковое заявление, в котором указал, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее дочери ФИО4 и ФИО5, и сын ФИО6, который являлся нетрудоспособным наследником первой очереди, на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве не претендовал, наследство фактически не принимал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о признании заявленных ФИО1 исковых требований. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в этот же день нотариусом Ясногорской государственной нотариальной конторы ФИО9 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 являлась собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сектором архитектуры и градостроительства комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район следует, что на основании решения Ясногорского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства 

<

адрес>» жилому дому 

<

адрес> по 

<

адрес> присвоен адресный номер № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Как следует из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), составленного Ясногорским отделением Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

На основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Ясногорской ГНК, ФИО2 был предоставлен в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Соответствующее свидетельство о праве собственности на землю выдано главой администрации города Ясногорска ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Из выписки из Единого государственного реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, и в тот же день удостоверенное нотариусом Ясногорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом с постройками, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ясногорский район. 

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также, в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения, кроме того, завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п.1 ст.1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ наследником, имеющим право на обязательную в доле в наследстве после смерти ФИО2 являлся ее сын ФИО6 

В судебном заседании установлено, что ФИО6 наследство после смерти ФИО2 не принимал, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчетно-кассовый центр». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования 

<

адрес>. 

В соответствии с п.1 с.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 является его жена ФИО3

Из заявления ФИО3, адресованного в суд следует, что она исковые требования ФИО1 признает и не возражает против их удовлетворения. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследства. 

Поскольку доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с надворными постройками, общей площадью 48,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Остроухова