Дело № 2-1997/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.А. Солод 

при секретаре А.В. Циммер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от +++ в размере 80 343 руб. 17 коп., из которых: 75 724 руб. 10 коп.- просроченный основной долг, 3 836 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом, 782 руб. 76 коп. – штрафы и неустойки, также просило о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 610 руб. 30 коп.

В обоснование иска указало, что +++ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 79 237 руб.86 коп. под 21,49 % годовых, сроком на 22 месяца. 

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежаще судебной повесткой, возражений по иску не представила. 

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также письменного заявления представителя истца (л.д. 5) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст.ст.309,310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что +++ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика, которому присвоен номер ..., Согласно индивидуальным условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 79 237 руб. 86 коп. под. 21,49% годовых, сроком на 22 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком в размере 4 960 руб. (л.д.25-27).

Кредит в размере 79 237 руб.86 коп. был предоставлен заемщику +++, что подтверждается мемориальным ордером № ... (л.д.16).

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком заемщик взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по нему. 

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий). 

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению.

По состоянию на +++ задолженность по уплате основного долга составляет 75 724 руб. 10 коп., процентов – 3 836 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 130 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 652 руб. 34 коп.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, ответчиком не оспорен. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствие со ст. 150 ч.2 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2610 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму долга по соглашению о кредитовании от +++ №... по состоянию на +++ в размере 80 343 рубля 17 копеек, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 610 рублей 30 копеек. Всего взыскать: 82 953 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Ю.А. Солод

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.