Дело № 2-843/2018 

УИД 32RS0003-01-2018-001205-19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Брянск 27 сентября 2018 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 3 марта 2017 года между его отцом ФИО5 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования (полис сер. АА №) по страховому риску «несчастный случай» при использовании автомобиля «Лада Гранта» (р/з №). Ответственность ФИО5 также была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. 5 сентября 2017 года ФИО5, управляя указанным автомобилем, совершил столкновение с другим транспортным средством, двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. Истец, являясь единственным наследником ФИО5, принявшим наследство, обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. На первое заявление от 14 марта 2018 года страховщик ответил отказом со ссылкой на положения Закона об ОСАГО, указав, что потерпевший являлся виновником ДТП. На второе заявление от 28 апреля 2018 года им было получено письмо, в котором содержалась просьба о представлении для осуществления выплаты оригинала либо нотариально заверенной копии свидетельства о включении в наследственную базу суммы страхового возмещения.

Ссылаясь на неправомерность требований ответчика в данной части и осуществление выплаты страхового возмещения только при рассмотрении дела в суде, ФИО1 с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 66800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что первоначально ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, в удовлетворении которого истцу было отказано. Заявление о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования было подано ФИО1 28 апреля 2018 года, страховое возмещение выплачено 2 июля 2018 года, то есть до истечения срока, предусмотренного Правилами страхования пассажиров и водителя автотранспортных средств от несчастных случаев, утвержденными генеральным директором СПАО «Ингосстрах» 5 ноября 2015 года. Также указала, что истец не обращался к ответчику с претензией по факту рассмотрения заявления от 28 апреля 2018 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования, в частности, Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). В силу п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В свою очередь, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, настоящим Законом и федеральными законами

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 3 марта 2017 года между ФИО5 (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования, оформленный полисом сер. АА №, согласно которому ФИО5 застраховал пассажиров и водителя автомобиля «Лада Гранта», 2017 года выпуска, VIN №, от несчастных случаев (п. 4 полиса). Договором предусмотрено, что он действует в части п. 4 в соответствии с Правилами страхования пассажиров и водителя автотранспортных средств от несчастных случаев СПАО «Ингосстрах» от 05-11-2015 (далее – Правила страхования), являющимися неотъемлемой частью договора. 

Кроме того, ответственность ФИО5 при использовании автомобиля «Лада Гранта» (р/з №), VIN №, также была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО сер. ЕЕЕ №.

Как следует из истребованного в МО МВД России «Трубчевский» материала проверки № 3688/1670 и имеющегося в нем постановления от 24 января 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела, 5 сентября 2017 года около 15 час. 10 мин. на автомобильной дороге «Брянск-Новозыбков-Трубчевск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада» (р/з №) под управлением ФИО5 и автомобиля «СЕАЗ-11116» (р/з №) под управлением ФИО7 В результате ДТП оба водителя и пассажирка автомобиля «СЕАЗ-11116» (р/з №) ФИО8 от полученных телесных повреждений скончались на месте. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти отца ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего. В частности, 7 марта 2018 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль «Лада Гранта» (р/з №), VIN №, 2017 года выпуска. 

14 марта 2018 года ФИО1 подал в СПАО «Ингосстрах» заявление о страховой выплате по договору ОСАГО. 

Письмом ответчика от 22 марта 2018 года (исх. № 523-75-3427318/18) в выплате страхового возмещения было отказано, так как ДТП произошло по вине ФИО5, а возмещение ущерба, причиненного виновнику происшествия, Закон и Правила ОСАГО не регулируют. 

В дальнейшем, 28 апреля 2018 года истец подал в СПАО «Ингосстрах» извещение о наступлении страхового события (в части страхования от несчастных случаев) и новое заявление о выплате страхового возмещения в рамках добровольного страхования по полису добровольного страхования сер. АА №. 

Письмом от 17 мая 2018 года (исх. № 523-171-3453415/18) СПАО «Ингосстрах» предложило ФИО1 предоставить оригинал либо нотариально заверенную копию свидетельства о праве на наследство, содержащего информацию о включении в наследственную базу суммы возмещения. 

Сторонами не оспаривается, что данное письмо было получено истцом 21 мая 2018 года и в тот же день исполнено в части представления страховщику нотариально заверенной копии свидетельства о праве на наследство.

Настоящее исковое заявление подано в суд ФИО1 22 мая 2018 года. 28 июня 2018 года СПАО «Ингосстрах» был составлен акт о страховом случае, а 2 июля 2018 года ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме 66800 руб., что подтверждается платежным поручением №523198.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ФИО3 указала, что иск предъявлен ФИО1 преждевременно, так как страховое возмещение по заявлению в рамках добровольного страхования от 28 апреля 2018 года выплачено истцу до истечения срока, предусмотренного Правилами страхования пассажиров и водителя автотранспортных средств от несчастных случаев СПАО «Ингосстрах» от 05-11-2015.

Согласно ст. 38 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования, заключенного между сторонами, для получения страховой выплаты пострадавшее застрахованное лицо (выгодоприобретатель или наследник застрахованного, либо иное лицо, имеющее право на получение выплаты согласно законодательству РФ) обязано представить страховщику документы, перечень которых зависит от вида страхового случая. В частности, в связи со смертью застрахованного лица страховщику, в том числе, должен быть представлен оригинал (нотариально заверенная копия) свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом. 

В соответствии со ст. 39 Правил страхования страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть заявление о страховой выплате (претензию) по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения. 

При этом в силу п. 51 Правил страхования споры, вытекающие из договора страхования, разрешаются сторонами в обязательном досудебном порядке путем направления письменной претензии.

Установлено, что полный комплект документов в рамках заявления о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, предусмотренный Правилами страхования в связи со смертью застрахованного лица, был представлен ФИО1 страховщику 21 мая 2018 года. 

Таким образом, срок (30 рабочих дней) для рассмотрения ответчиком указанного заявления истекал 2 июля 2018 года. 

Как следует из материалов дела, заявление ФИО1 от 28 апреля 2018 года было рассмотрено СПАО «Ингосстрах» в установленный Правилами страхования срок с выплатой истцу 2 июля 2018 года страхового возмещения в сумме 68000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы ФИО1 о предоставлении им страховщику всех необходимых документов 14 марта 2018 года при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках Закона об ОСАГО не могут быть приняты во внимание, поскольку спорные правоотношения вытекают из договора добровольного страхования. Доказательств представления страховщику оригинала (нотариально заверенной копии) свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом, вместе с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования ранее 21 мая 2018 года истцом не представлено. 

Кроме того, с письменной претензией по факту неправомерности требования страховщика о представлении для осуществления выплаты оригинала либо нотариально заверенной копии свидетельства о праве на наследство, содержащего информацию о включении в наследственную базу суммы возмещения, истец к ответчику не обращался. Претензия истца от 20 апреля 2018 года была направлена на отказ в выплате по договору ОСАГО от 22 марта 2018 года (исх. № 523-75-3427318/18), который не оспаривается истцом и не является предметом судебного разбирательства. Претензия на ответ страховщика от 17 мая 2018 года (исх. № 523-171-3453415/18), не отказывавшего в выплате по договору добровольного страхования, истцом не направлялась.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения не имеется. 

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя не усматривается. 

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2018 года