Дело № 2а-369/2019

УИД 25RS0017-01-2019-000552-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гидрович О.В.

с участием помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Петрова А.П.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России «Кавалеровский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник МОМВД России «Кавалеровский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, одновременно просил запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование требований указал, что 6 декабря 2013 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания за совершение особо тяжких преступлений по приговору Спасского городского суда Приморского края от 27.08.2007 года. Из сообщения Кавалеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю стало известно, что приговором Спасского районного суда Приморского края от 27.11.2018 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Кроме того, было установлено, что ФИО2 трижды совершил административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, уточнив требование об установлении ФИО2 административного ограничения в виде запрета находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, где необходимо дополнить «за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью».

ФИО2 с административным иском не согласился, пояснил, что оснований для установления административного надзора не имеется.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3, п.1 ч.1 ст.3, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении указанного лица на основании заявления органа внутренних дел судом устанавливается административный надзор. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлены административные ограничения.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Спасским городским судом Приморского края от 27.08.2007 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

6 декабря 2013 года освобожден из ФКУ ИК № 41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.

Судимость по преступлению, совершенному ФИО2, погашается в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (на основании ст. 9 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость до 6 декабря 2021 года.

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений, в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения:

12.09.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за совершение 08.08.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

16.10.2018 года привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за совершение 11.10.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ;

20.02.2019 года привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за совершение 30.12.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановления по указанным делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, административным ответчиком не обжалованы. Административные щтрафы оплачены ФИО2 05.10.2018, 03.11.2018, 04.03.2019 соответственно.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ФИО2 считается подвергнутым наказанию по трем административным правонарушениям.

Доводы административного ответчика о том, что им погашены административные штрафы в полном объеме, не свидетельствуют об отсутствии оснований для установления в отношении него административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо неоднократно судимое и привлекавшееся к административной ответственности, ранее находящегося под административным надзором в МОМВД России «Спасский».

Из сообщения Кавалеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 14.03.2019 года следует, что ФИО2 стоит на учете в филиале, как условно осужденный по приговору Спасского районного суда Приморского края от 27.11.2018 года.

При таких обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявленные требования органа внутренних дел об установлении административного надзора с установлением ограничений обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, 

решил:

Административный иск МОМВД России «Кавалеровский» удовлетворить.

Установить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, административный надзор со дня вступления в законную силу настоящего решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович