Дело № 2-397/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 49,81 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из договора кредитования № от 

<

дата>, заключенного между истцом и ответчиком, ФИО1 выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 24% годовых сроком на 49,81 месяцев, согласно графика платежей последний платеж 

<

дата>. 

Представленными истцом документами подтверждается факт получения ответчиком суммы кредита в размере 286 000 руб.; внесения ответчиком ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом по сентябрь 2015 включительно. Начиная с 

<

дата> обязательства по договору ответчик не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Что ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 

<

дата> по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании с неё в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по вышеуказанному договору кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по договору кредитования № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, предъявление истцом требований о взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным.

Однако суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора кредитования ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, то есть периодическими платежами, начиная с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с данным иском посредством направления почтой 

<

дата> (штемпель на конверте).

Суд учитывает, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, и исходит из того, что договор заключен 

<

дата> по 

<

дата> с внесением ежемесячного платежа, начиная с 

<

дата>.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что заявление о выдаче судебного приказа направлено ПАО КБ «Восточный» по почте 

<

дата> (штемпель на конверте); 

<

дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» была взыскана требуемая задолженность. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области – 

<

дата>.

Исходя из требований п.1 ст. 204 ГК РФ, период с 

<

дата> по 

<

дата> (7 месяцев 4 дня) подлежит исключению из срока исковой давности, т.е. 

<

дата> (дата обращения с иском в суд) – 3 года (срок исковой давности) – 7 мес. 04 дня (производство по судебному приказу) – 

<

дата> (истечение срока исковой давности).

При указанных обстоятельствах взыскание кредитной задолженности возможно: по основному долгу и процентам за период c 

<

дата> по 

<

дата>.

Поскольку доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, то в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся за период по 

<

дата> включительно, ПАО КБ «Восточный» следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

На основании вышеприведенных норм права и с учетом примененного срока исковой давности с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от 

<

дата> в сумме 214 133,98 руб., в том числе: по основному долгу – 144 299,55 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами – 69 834,43 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» пропорционально размеру удовлетворенных требований в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 5 341,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 

<

дата> в сумме 214 133 руб. 98 коп., в том числе: по основному долгу – 144 299 руб. 55 коп.; по процентам за пользование кредитными средствами – 69 834 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.