УИД 30RS0002-01-2024-002624-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Приволжского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гражданское дело №2-1468/2024 по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Легата» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая компания «Легата» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, указав, между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 448776 рублей под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства - автомобиля марки CHEVROLET AVEO, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, серия паспорта ТС: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость которого установлена в размере 180000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Квестор» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Акте приема-передачи к договору, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

21.06.2021 между ООО «Квестор» и ООО «ЮК «Легата» заключен договор № 21 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «ЮК «Легата» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в акте приема-передачи к договору № 21, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 17.10.2016 г.

Ответчиком обязательства выполнялись ненадлежащим образом и образовалась задолженность за период с 17.12.2018 г. по 18.10.2021 г. составляет 296 976 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 170 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET AVEO, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, серия паспорта ТС: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. Истцу по договору цессии передано право требования задолженности по этому договору. 

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. 

ФИО1 нарушила принятое на себя обязательство по погашению кредита, в результате образовалась задолженность. 

Несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 20 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-681/2022 с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Легата» взыскана сумма задолженности по кредитному договору за период с 17.12.2018 по 18.10.2021 в размере 296976 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 12170 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET AVEO, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, серия паспорта ТС: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Легата» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Исполнительные листы серии ФС №, ФС № направлены взыскателю - ООО «Юридическая компания «Легата».

Задолженность ответчиком погашена в полном объеме 18 апреля 2024 г. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по кредитному договору за период с 17.10.2016 г. по 19.10.2021 г. в размере 131 543,24 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 832 руб.

Также истец просит взыскать с ФИО1 неустойку в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня принятия судом решения по настоящему делу по день его фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 448776 рублей под 24% годовых на срок до 18.10.2020 под залог транспортного средства - автомобиля марки CHEVROLET AVEO, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, серия паспорта ТС: 

<

адрес> от 21.08.2009, залоговая стоимость которого установлена в размере 180000 рублей. 

ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Квестор» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Акте приема-передачи к договору, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 17.10.2016.

21.06.2021 между ООО «Квестор» и ООО «ЮК «Легата» заключен договор № 21 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «ЮК «Легата» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в акте приема-передачи к договору № 21, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 17.10.2016 г.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 20 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-681/2022 с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Легата» взыскана сумма задолженности по кредитному договору за период с 17.12.2018 по 18.10.2021 в размере 296976 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 12170 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET AVEO, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, серия паспорта ТС: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 19 апреля 2023 г. решение Приволжского районного суда от 20 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-681/2022 по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Легата» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно представленному расчету за период с 19.10.2021 г. (дата начала расчета неустойки) по 18.04.2024 г. (дата прекращения расчета неустойки) размер неустойки составляет 131 543,24 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Доказательств неправильности представленного истцом расчета неустойки, а равно доказательств надлежащего своевременного исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. 

Ответчиком о пропуске срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не заявлялось. 

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил свои обязанности по договору, допустил просрочку погашения долга и процентов по кредиту, истец в соответствии с условиями кредитного договора и договора об уступке прав требования, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования о взыскании неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 832 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 38 от 30.08.2024 г. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Юридическая компания «Легата» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, паспорт: серия 1209 №, выдан 22.052009 г. ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Юридическая компания «Легата» (ИНН: 

<

***>) неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 543,24, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832 рублей

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, паспорт: серия 1209 №, выдан 22.052009 г. ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Юридическая компания «Легата» (ИНН: 

<

***>) неустойку в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня принятия судом решения по настоящему делу по день его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Панжин