Дело № 2 – 797/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованиям, мотивируя тем, что 05.12.2011 ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 ФИО5 заключили Кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 350 000 руб., под 15,9% годовых, на срок до 05.12.2016. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: ФИО1 ФИО6 направил в ОАО Банк «Открытие» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»). Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб., однако оветчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, сумма просроченного основного долга составила 239 731, 60 руб., сумма просроченных процентов составила 46 929, 10 руб., сумма неустоек – 62 991,78 руб. 25 декабря 2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 15.01.2016. ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016. Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № № от 05.12.2011 в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 01.04.2016 (дата цессии) по 18.09.2019(дата составления иска) к новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 80,65 руб., которые пошли в счет погашения судебных расходов за подачу заявления вынесении судебного приказа. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 286 660, 70 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 239 731, 60 руб., сумма просроченных процентов – 46 929, 10 руб., 15 000 руб. - сумма неустойки, которая снижена по инициативе истца. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, поскольку была допущена техническая ошибка в указании суммы общей задолженности: указано 286 660, 70 руб., тогда как сумма взыскиваемых денежных средств при их сложении составляет 301 660,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, 05.12.2011 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 ФИО7 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, условия которого содержались в заявлении-анкете о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическими лицами потребительских кредитов (далее Условия), а также в иных документах, согласно которых Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 350 000 руб., а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 15,9% годовых (л.д. 78-82).

Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 350 000 руб., ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 65-73) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения в нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 

25 декабря 2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО Форвард» был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика в размере 349 652,48 руб., в том числе: 239 731,60 руб. – сумма основного долга, 46 929,10 руб. – сумма процентов, 62 991,78 руб. – штрафы (л.д. 16-21). 

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016. Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № № от 05.12.2011 в отношении ответчика в размере 349 652,48 руб., в том числе: 239 731,60 руб. – сумма основного долга, 46 929,10 руб. – сумма процентов, 62 991,78 руб. – штрафы. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016 (л.д. 22-25).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общем размере 349 652,48 руб., в том числе: 239 731,60 руб. – сумма основного долга, 46 929,10 руб. – сумма процентов, 62 991,78 руб. – штрафы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обращался к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени, которым 14 января 2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.12.2011 по состоянию на 08.12.2018 в размере 286 660,70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 033,30 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от 12 июля 2019 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 ФИО8 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору за период с 05.12.2011 по 01.04.2016 в размере 301 660, 70 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 239 731, 60 руб., сумма просроченных процентов – 46 929, 10 руб., сумма неустойки – 15 000 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 11-15), поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 216, 61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от 05.12.2011 № за период с 05.12.2011 по 01.04.2016 в размере 301 660, 70 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 239 731, 60 рублей, сумма просроченных процентов – 46 929, 10 рублей, сумма неустойки – 15 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 216, 61 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 25.02.2020.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2019-011781-92