Дело № 1-23/2020

34RS0033-01-2020-000189-04

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 июля 2020 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи А.Н. Кузнецова, 

при секретаре Пересыпкиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №158, выданное 9 января 2003 года Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 43 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 час.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 43 Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 400 час. обязательных работ. 

Наказание не отбыто 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном в 

<

адрес>, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия являются тайными, используя телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», посредством отправки смс-сообщения на номер «900», с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, произвёл перевод денежных средств в размере 1000 руб., принадлежащих потерпевшему на баланс, абонентского номера №, находящийся в пользовании ФИО1

Так же ФИО2, продолжая реализовываться умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> час., находясь в домовладении, расположенном по адресу указанному выше, действуя тайно, посредством услуги «Мобильный банк», с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, произвёл перевод денежных средств в размере 1000 руб., принадлежащих потерпевшему на банковский счет, открытый на его имя, а всего тайно похитил денежные средства на общую сумму 2000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате своих действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника подсудимого, прокурора, потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствующего о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное п.«Г» ч. 3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с положениями п. «Г, И, К» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ судом признаются явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей у виновного, раскаяние, признание вины (л.д. 43, 149-152). 

Кроме того судом принимается во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 140-142, 144, 147). 

ФИО2, имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые при признании рецидива не учитывается, поскольку инкриминируемое ему преступление совершено им до его осуждения по данным приговорам.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употребление спиртного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд признаёт совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения согласно материалов дела, в том числе показаний самого подсудимого, являлось одной из причин совершения им данного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ предусматривающих изменение подсудимому категории преступления на менее тяжкую. 

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Судом не применяются при назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ связи с наличием в действиях ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Полагая возможным дальнейшее исправление ФИО2 без реального отбывания лишения свободы, суд применяет правила ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО2, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

Суд приходит к выводу не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку с учетом данных о личности виновного, его материального положения, назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Настоящий приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>, находящиеся у Потерпевший №1, а также банковскую карту, находящуюся у ФИО2, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить им по принадлежности; 

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в ОМВД России по Ольховскому району, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся у Потерпевший №1, а также банковскую карту, находящуюся у ФИО2, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить им по принадлежности; 

<

данные изъяты>, хранящиеся в ОМВД России по Ольховскому району, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящий приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья А.Н. Кузнецов