Дело № 1-709/2019

26RS0010-01-2019-004703-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 28 февраля 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Сааковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ивановой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевска Фомина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... прошел на участок местности, расположенный у лесополосы на расстоянии примерно 50 метров от изгиба автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, в направлении ЛПУМГ, имеющем географические координаты местности: долгота № градусов, широта № градусов, где подошел к кустам дикорастущей конопли и, заведомо зная о наркосодержащих свойствах данного растения, действуя с прямым умыслом, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, оборвал листья и верхушечные части кустов растения дикорастущей конопли, сложил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана) и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 при появлении сотрудников ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, не имея иной возможности распорядиться имеющимся в полимерном пакете черного цвета наркотическим средством, желая избежать наступления уголовной ответственности, понимая, что его действия очевидны для сотрудников полиции, выбросил из-под надетой на нем куртке полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством на землю на расстоянии примерно 150 метров от изгиба автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, в направлении ЛПУМГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 03 минут в ходе осмотра места происшествия, то есть участка местности у лесополосы на расстоянии примерно 150 метров от изгиба автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, в направлении ЛПУМГ, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - веществом, которое, согласно заключения судебной экспертизы №1832 от 22 октября 2019 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое в соответствии Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и его масса 221,679 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что иногда употребляет коноплю посредством курения, поэтому знает, что листья и верхушечные части дикорастущей конопли содержат в своем составе наркотические свойства. Примерно в ... ДД.ММ.ГГГГ он прошел на участок местности у лесополосы, расположенный на расстоянии примерно 50 метров от изгиба автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в направлении к ЛПУМГ, где у лесополосы увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, сорвал листья и верхушечные части кустов данного растения, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, имеющийся при нём, после чего вышел на грунтовую дорогу и пешком направился в сторону своего дома в 

<

адрес>. Полимерный пакет черного цвета с сорванной им коноплей находился под одетой на нём курткой черного цвета. Пройдя некоторое расстояние от того места, где он сорвал коноплю, он увидел автомобиль, из которого вышел мужчина в гражданской форме одежды, подошел к нему, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Испугавшись, что при нём обнаружат пакет с сорванной им коноплей и желая избежать наступления уголовной ответственности, он отвернулся от сотрудника полиции и выбросил из-под одетой на нём куртки черного цвета полимерный пакет черного цвета с коноплей в сторону на обочину грунтовой дороги у лесополосы. Сотрудники полиции заметили его действия и спросили, что находится в полимерном пакете. Он, осознавая, что ему не избежать наступления уголовной ответственности, признался сразу же сотрудникам полиции в том, что в полимерном пакете черного цвета находятся листья и верхушечные части растения конопли, которую он сорвал для личного употребления. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. В период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 03 минут дознаватель произвел осмотр места происшествия - участка местности у лесополосы на расстоянии примерно 150 метров от изгиба автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где лежал пакет с коноплей, который он выбросил. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил понятым их права и обязанности, а также предложил ему добровольно выдать все имеющиеся при нём запрещенные к хранению предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при нём не имеется. В ходе осмотра дознаватель в присутствии понятых спросил о том, кому принадлежит лежащий на земле полимерный пакет черного цвета с содержимым, и что находится в данном пакете. В присутствии понятых он ответил, что полимерный пакет черного цвета с коноплей принадлежит ему, и что он сорвал ее для личного употребления и выбросил при появлении сотрудников полиции. Дознаватель поднял с земли пакет, вскрыл и показал понятым его содержимое, после чего данный пакет был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с его подписью и подписями участвующих лиц. После этого он добровольно указал на участок местности у лесополосы, где он сорвал листья и верхушечные части растений конопли. В ходе осмотра были определены географические координаты данного участка местности. Затем его доставили в отдел полиции, где с пальцев и ладоней его рук были произведены смывы на ватный тампон, также был изъят контрольный образец ватного тампона, данные образцы были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами по делу.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО6 им проводились оперативно-рейдовые мероприятия, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 13 часов 00 минут на грунтовой дороге на участке местности у лесополосы на расстоянии примерно 150 метров от изгиба автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, в направлении ЛПУМГ они заметили мужчину, как позже было установлено, им оказался ФИО1, который двигался по грунтовой дороге вдоль лесополосы в их направлении. Они приняли решение проверить у него документы, удостоверяющие личность, остановили автомобиль, и он вышел навстречу к ФИО1, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 стал заметно нервничать и, отвернувшись от него, достал из-под одетой на нём- куртки полимерный пакет черного цвета с содержимым и выбросил в сторону на землю на обочину грунтовой дороги. После этого ФИО1 был им задержан, его спросили о том, что находится в полимерном пакете черного цвета, тот, осознавая, что ему удастся избежать наступления уголовной ответственности, признался в том, что в полимерном пакете черного цвета находятся листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которую ФИО1 сорвал для личного употребления. Им была вызвана следственно-оперативная группа под руководством дознавателя ФИО8, который в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 03 минут произвел осмотр места происшествия, а именно, участка местности у лесополосы на расстоянии примерно 150 метров от изгиба автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил понятым их права и обязанности, также предложил ФИО1 добровольно выдать все имеющиеся при нём запрещенные к хранению предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых при нём не имеется. В ходе осмотра места происшествия дознаватель в присутствии понятых спросил ФИО1 о том, кому принадлежит лежащий на земле полимерный пакет черного цвета с содержимым и что в нем находится. В присутствии понятых ФИО1 ответил, что полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем коноплей, принадлежит ему. В присутствии понятых дознаватель поднял с земли полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, вскрыл пакет и показал понятым его содержимое, после чего данный пакет черного цвета с коноплей был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. После этого, ФИО1 добровольно изъявил желание показать участок местности, где он сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего все участники следственного действия прошли на участок местности, расположенный у лесополосы на расстоянии примерно 50 метров от изгиба автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, как указал ФИО1

Затем ФИО1 доставили в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где в служебном кабинете с пальцев и ладоней рук у него были произведены смывы на ватный тампон, которые, также, как и контрольный образец ватного тампона, были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами с подписями участвующих лиц.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия при производстве осмотра места происшествия, а именно, участка местности у лесополосы на расстоянии примерно 150 метров от изгиба автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в направлении ЛПУМГ. Осмотр производили в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 03 минут с участием ФИО1 и сотрудников полиции. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также разъяснил ФИО1 положения ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого. Также перед началом осмотра места происшествия дознаватель предложил ФИО1 добровольно выдать все имеющиеся при нём запрещенные к хранению предметы и вещества, на что тот заявил, что таковых при нем не имеется. В ходе осмотра места происшествия все участвующие лица увидели, что на земле лежал полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. 

Данный полимерный пакет черного цвета с коноплей был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. После этого, ФИО1 добровольно изъявил желание показать участок местности, где он сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, поэтому все участники осмотра по указанию ФИО1 прошли на участок местности, расположенный у лесополосы в направлении ЛПУМГ, где он пояснил, что в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут сорвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, после чего данный пакет положил под куртку, одетую на нём, при этом данный пакет он выбросил в сторону при появлении сотрудников полиции. ФИО1 доставили в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где в служебном кабинете с пальцев и ладоней рук ФИО1 дознавателем были произведены смывы на ватный тампон, которые, также, как и образец контрольного ватного тампона, были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатаны отрезками бумаг с пояснительными текстами с подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия при производстве следственного действия - осмотра места происшествия, то есть, осмотра участка местности у лесополосы на расстоянии примерно 150 метров от изгиба автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, в направлении ЛПУМГ, географические координаты которого были определены, который производился в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 03 минут с участием ФИО1 и оперуполномоченного Свидетель №1. На момент осмотра ФИО1 был одет в куртку черного цвета. Перед началом производства осмотра места происшествия дознаватель ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, заключающиеся в том, что своим присутствием обязаны удостоверить факт и содержание данного следственного действия и в праве подачи замечаний и заявлений по поводу производимых действий. Перед началом производства осмотра места происшествия дознаватель разъяснил ФИО1 положения ст.51 Конституции РФ о том, что ФИО1 не обязан свидетельствовать против себя самого. Также перед началом осмотра места происшествия дознаватель предложил ФИО1 добровольно выдать все имеющиеся при нём запрещенные к хранению предметы и вещества, на что ФИО1 заявил, что таковых не имеется. На момент осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности, то есть, на земле лежал полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В его присутствии и в присутствии оперуполномоченного ОНК Свидетель №1, дознаватель поднял с земли полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, вскрыл пакет и показал, что в пакете находятся листья и верхушечные части растения конопли. Данный полимерный пакет черного цвета с коноплей был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. Затем ФИО1 добровольно изъявил желание показать участок местности, где он сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего все участники данного следственного действия по указанию ФИО1 прошли на участок местности, расположенный у лесополосы на расстоянии примерно 50 метров от изгиба автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, в направлении ЛПУМГ, географические координаты которого были определены, где ФИО1 указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что на данном участке местности у лесополосы он 21 октября 2019 года примерно в 12 часов 30 минут сорвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые уложил в полимерный пакет черного цвета, который положил под куртку, одетую на нём, который он выбросил в сторону от себя при появлении сотрудников полиции и который был изъят сотрудниками полиции. Впоследствии ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где в служебном кабинете с пальцев и ладоней рук ФИО1 дознавателем были произведены смывы на ватный тампон и изъят контрольный образец ватного тампона, упакованные в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами с подписями участвующих лиц (л.д.29).

Суд, оценивая показания свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающих совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния. 

Объективных оснований не доверять показаниям данных свидетелей либо данных о том, что свидетели являются заинтересованными лицами, в судебном заседании не установлено.

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2019 года с участием ФИО1, а именно, участка местности у лесополосы на расстоянии примерно 150 метров от изгиба автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в направлении ЛПУМГ, имеющем географические координаты: долгота 43.418224 градусов, широта 44.099307 градусов, из содержания которого усматривается, что с места происшествия изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, фототаблицей к нему (л.д.5-8).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 октября 2019 года, из содержания которого усматривается, что у ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон, также изъят контрольный образец ватного тампона, и что два ватных тампона упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами (л.д.10).

Протоколом осмотра предметов от 24 октября 2019 года, согласно которого в служебном кабинете № 55 СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края произведен осмотр прозрачного полимерного пакета с полимерным пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с двумя пустыми прозрачными полимерными пакетами, изъятым в ходе ОМП 21 октября 2019 года, фототаблицами к нему (л. д.30-31).

Заключением судебной экспертизы № 1832 от 22 октября 2019 года, из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, изъятое 21 октября 2019 года у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, весом 221,679 грамма, что на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы каннабиноидов - химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (л.д.21-23).

Исследованное судом заключение эксперта является достоверным доказательством, так как выводы эксперта научно обоснованы и мотивированы.

Вещественным доказательством, осмотренным на основании ст. 284 УПК РФ по ходатайству стороны защиты в судебном заседании: полимерным пакетом с полимерным пакетом черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 221,379 г, с тремя пустыми полимерными пакетами. В результате осмотра подсудимый ФИО1 подтвердил, что именно в этот полимерный пакет черного цвета он нарвал и сложил части растения конопли.

После осмотра вещественного доказательства подсудимый ФИО1 также пояснил, что согласен с инкриминируемым ему размером наркотического средства.

Указанное вещественное доказательство, суд признает допустимым доказательством, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО8 показал о том, что он является дознавателем ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 21 октября 2019 года он находился на суточном дежурстве, в связи с чем, выезжал в составе следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия, а именно, участка местности у лесополосы на расстоянии примерно 150 метров от изгиба автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в направлении ЛПУМГ. При осмотре места происшествия на земле был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом. Иных более подробных обстоятельств проведения следственных действий он не помнит, в связи с давностью совершенного подсудимым преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО1 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в том, что в ходе следствия и в судебном заседании подсудимый давал подробные признательные показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст матери, с которой проживает подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средняя стадия».

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится в категории тяжких преступлений.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, гражданство РФ, а также учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, семейное положение.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, однако оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Фомина К.В. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с полимерным пакетом черного цвета с наркотическим средством -каннабис (марихуана) весом 221,379 г, с тремя пустыми полимерными пакетами (квитанция № 000847), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Фомина К.В. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий О.Б. Якушева