Дело №2а-334/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Называевск 28.08.2019

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А., с участием прокурора Нардина Э.И., представителя ОМВД России по Называевскому району ФИО1, а также представителя ФИО2 адвоката Фатьяновой Л.Н. по ордеру, при секретаре Бушуевой И.Д., рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по Называевскому району об установлении административного надзора в отношении Даньярова Асадбека Зейнашевичаи установлении ему административных ограничений. 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Называевскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ему административных ограничений. 

Согласно заявлению, 12.02.2013 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден Называевским городским судом по п.а ч.3 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Называевским городским судом в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Называевским мировым судом судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Называевским город судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Называевским мировым судом судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ условно к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Называевского городского суда условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменены, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Омской области по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ОМВД России по Называевскому району и встал на профилактический учет как ранее судим, формально подпадающий под административный надзор. ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления и после отбытия наказания был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Ранее установленный ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении него был прекращен досрочно и заявитель считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор для осуществления дальнейшего контроля за ним. 

Представитель ОМВД России по Называевскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. 

ФИО2 в судебном заседании не участвовал, согласно информации участкового инспектора ОМВД России по Называевскому району установить место пребывания и нахождение ФИО2 не представилось возможным. 

Представитель ответчика по ордеру адвокат Фатьянова Л.Н. в судебном заседании возражала в установлении ФИО2 административного надзора, указав, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, просила в его удовлетворении отказать.

Суд, заслушав показания лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1,3 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 4 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 252-ФЗ).

В отношении указанных в части 1 настоящей статьи лиц административный надзор устанавливается в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Называевским городским судом по п.а ч.3 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-8). Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Называевским мировым судом судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д.9-10). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Называевским город судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.15-16). 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Называевского городского суда Омской области условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменены, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Омской области по отбытию срока (л.д.6). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ А.З. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, указан рецидив преступлений.

Проанализировав все представленные суду материалы и установленные обстоятельства, суд считает, что административное исковое заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ему были назначены наказания в виде штрафа, постановления вступили в законную силу, обжалованы не были (л.д.22-29). Характеризуется ФИО2 отрицательно (л.д. 31).

Принимая во внимание вышеизложенное, нашло своё подтверждение, что после освобождения из мест лишения свободы,имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений, ответчик 4 раза привлекался к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, с учетом суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административного ограничения подлежащим удовлетворению.В отношении последнего следует установить административный надзор срокомна 2 года до ДД.ММ.ГГГГ и установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Называевскому району расположенный по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> для регистрации.

При этом суд исходит из того, что даже в случае если ответчик и будет работает в другом населенном пункте снимая жилое помещение, то это обстоятельство не препятствует в установлении в отношении него административного надзора и не препятствует в установлении вышеуказанного ограничения. В данном случае ему будет ОМВД России по Называевскому району выдан маршрутный лист который подлежит отметке по месту пребывания, который после возвращается в ОМВД России по Называевскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Называевскому району расположенный по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> для регистрации. 

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Процессуальные издержки за осуществление защиты осужденного в судебном заседании адвокатом Фатьяновой Л.Н. по назначению суда, в размере 1265 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2019 на 3 стр.

Судья В.А. Шумилина