86RS0№-38

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе: 

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Нагумановой Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявления указав, что проживает совместно со своей семьей: отцом ФИО2, матерью ФИО5, братом ФИО10, сестрой ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, родители состоят в браке, с ДД.ММ.ГГГГ обучается в Ханты-Мансийской государственной медицинской академии, на очной форме обучения, своего заработка не имеет, находилась на иждивении отца, который работал водителем у ИП ФИО12 в такси «Север», отец умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти находится на иждивении матери. Обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда в 

<

адрес> для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было предложено подтвердить факт нахождения на иждивении отца на дату его смерти в судебном порядке. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, будучи извещенной о времени слушания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного Фонда в 

<

адрес> в суд не явился, будучи извещенным о слушании дела, в отзыве указал, что оставляет решение вопроса на усмотрение суда. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для получения страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.10 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. 

В ином порядке, кроме судебного, заявитель не имеет возможности установить факт нахождения на иждивении. 

В соответствии с пп.1 п.2 ст.10 указанного Федерального Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

В соответствии с п.3, 4 ст.10 данного Закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что, согласно свидетельству о рождении, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, матерью ФИО5. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из акта о проживании гражданина от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> проживают мать заявителя ФИО5, её брат, сестра, которые там зарегистрированы, также фактически проживает ФИО1 

ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. 

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что он постоянно работал, в последние 10 лет – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сургутском строительно-монтажном тресте № ОАО «Сургутнефтегаз», затем, согласно справки ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, работал у неё в такси «Север» водителем с ДД.ММ.ГГГГ до наступления смерти, заработок составлял 25 000 руб. 

В материалах дела имеется справка БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» от ДД.ММ.ГГГГ об обучении на 4 курсе очной формы обучения лечебного факультета академии. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оснований сомневаться в представленных заявителем доказательствах того, что она проживала с отцом и своей семьей и что отец содержал её, у суда не имеется. Наличие постоянного дохода у ФИО2 подтверждено, что дает суду основание полагать, что помощь отца являлась для ФИО1 постоянным и основным источником к существованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-265 ГПК РФ, 

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить. 

Признать факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на иждивении своего отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.В. Уварова