№1-233/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 мая 2019г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием: 

гос. обвинителя Копыловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юдина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДАТА в р.АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, работающего монтёром пути в ОАО «

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА, около 00:00 час. в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном АДРЕС, незаконно приобрел обнаруженный им сверток со смесью массой 0,40 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил – 3,3 – диметил – 2 – [1-(5-фторпентил) -1Н – индол – 3 – карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил-2-(1-пентил – 1Н – индол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которое, не имея умысла на дальнейший сбыт, поместил в карман верхней одежды и стал незаконно хранить при себе. 

Около 06:00 час. того же дня ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у здания НОМЕР по АДРЕС, после чего доставлен в ОМВД России по г.Новоалтайску, расположенный по АДРЕС, где в период с 08:25 час. до 08:35 час. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,40 грамма было изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДАТА посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» он заказал наркотическое средство «спайс», оплатив заказ через киви-кошелек, после чего получив адрес «закладки», около 0:00 час. ДАТА возле подъезда НОМЕР АДРЕС в АДРЕС в обозначенном месте забрал пакетик с наркотическим средством, часть которого употребил. В тот же день по дороге в магазин он был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по г. Новоалтайску, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра, находившееся в кармане его верхней одежды наркотическое средство было изъято (том 1 л.д.45-49, 79-81).

Вина подсудимого в совершении преступления кроме его показаний установлена: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами проверки показаний на месте, выемки, очных ставок, иными доказательствами в их совокупности.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердив показания, данные им при допросе, указал место, где он забрал «закладку», расположенное между лавкой и урной, около подъезда НОМЕР АДРЕС (том 1 л.д.50-56).

Как следует из оглашенных показаний инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску М., А., допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей, ДАТА, находясь на маршруте патрулирования ими был остановлен ФИО1, который вел себя подозрительно, в ходе беседы заметно нервничал, речь была заторможенной, при этом отрицал наличие при нем запрещенных веществ, в том числе наркотических средств. В результате визуального досмотра в кармане рукава куртки ФИО1 был обнаружен пакетик, с находящимся в нем веществом, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Новоалтайску, где в ходе личного досмотра ФИО1 сообщил о наличии у него наркотического средства «спайс» и обнаруженный ранее в кармане куртки пакетик с веществом растительного происхождения был изъят (том 1 л.д.19-22, 23-26).

Данные показания были подтверждены свидетелями М., А. при проведении очных ставок с ФИО1, который дал показания аналогичные показаниям при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверке показаний на месте (том 1 л.д.57-63, 64-70).

Изложенное подтверждается:

- сообщением, поступившим в 06:22 час. ДАТА в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску от инспектора ОГИБДД М. о задержании на АДРЕС ФИО1, у которого в кармане пуховика обнаружен пакет с веществом порошкообразной консистенции (том 1 л.д.6);

- показаниями свидетелей А1., З., принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 и изъятии у него полиэтиленового свертка с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором они расписались, удостоверив правильность занесенных сведений (том 1 л.д.27-29, 32-34). 

- протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которому ст. инспектором М. в присутствии понятых А1., З., у ФИО1 из левого наружного кармана на левом рукаве куртки изъят полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «спайс» хранимое для личного употребления (том 1 л.д.8).

В дальнейшем данное вещество было изъято в ходе выемки у М. следователем (том 1 л.д.93-94) и приобщено в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 102-103).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество массой 0,40 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил – 3,3 – диметил – 2 – [1-(5-фторпентил) -1Н – индол – 3 – карбоксамидо] бутаноат – производное наркотического средства метиловый эфир 3 – метил -2-(1-пентил – 1Н – индол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты (том 1 л.д.111-113).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд критически относится к показаниям ФИО1 на предварительном следствии о том, что он сразу после его остановки на улице сотрудниками полиции на вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ, сообщил о наркотическом средстве, находившемся в кармане куртки, поскольку в этой части они опровергаются неоднократными показаниями сотрудников полиции на предварительном следствии при допросах и при проведении очных ставок с подсудимым, а также пояснениями самого ФИО1, уточнившего в ходе судебного следствия, что он сообщил сотрудникам полиции о наличии у него запрещенных веществ уже после того, как один из сотрудников ощупав карман, обнаружил в нем сверток с наркотическим средством. В связи с этим, а также учитывая, что согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии, намерений выдать наркотическое средство, до его задержания сотрудниками полиции, у него не имелось, признаков добровольной выдачи ФИО1 наркотического средства судом не установлено.

В остальной части показания свидетелей, подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований сомневаться в относимости, достоверности и допустимости доказательств, положенных в основу обвинения, не имеется. 

В ходе судебного следствия достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний по делу, принятых судом в качестве доказательств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с осужденного, поскольку ФИО1 отказа от услуг защитника не заявлял, основания, предусмотренные ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ для его освобождения от оплаты, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью, но не реже одного раза в два месяца, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий, в соответствии с рекомендацией комиссии экспертов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить, сотовый телефон «Xiomi Redmi 5», переданный ФИО1 – оставить у последнего.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9545 (девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле