Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЛТА на постановление по делу об административном правонарушении от 30 марта 2023 года, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по Рузскому городскому округу Московской области НАА № от 30 марта 2023 г. ЛТА была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

ЛТА в судебном порядке обжалует вышеуказанное постановление, мотивировав жалобу тем, что ПДД она не нарушала. Находясь на второстепенной дороге на перекрестке, она ожидала возможности совершить маневр и выехать на главную дорогу, повернув направо. Одновременно, с главной дороги, включив сигнал правого поворота, двигалось транспортное средство марки ... белого цвета. Убедившись, что указанное транспортное средство начало совершать маневр, сворачивая на второстепенную дорогу, а прочие помехи отсутствовали и она начала совершать движение, выезжая на главную дорогу и в этот момент произошло столкновение.

При указанных обстоятельствах ЛТА полагает, что постановление, которым ей назначено наказание по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, является неправомерным и подлежит отмене, а производство по делу- прекращению за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Заявитель ЛТА в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, месте и времени извещена.

Представитель административного органа ОГИБДД ОМВД по Рузскому городскому округу Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд признает жалобу заявителя не обоснованной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 30.03.2023 г. в 09-39 час. на (адрес) водитель ЛТА управляя автомобилем марки ... поло г.р.з№, при повороте нерегулируемого перекрестка со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу автомашине марки ... г.р.з. № под управлением СОА движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

В связи с указанными обстоятельствами инспектором ОГИБДД ОМВД по Рузскому городскому округу Московской области НАА. было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ЛТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Факт совершения ЛТА. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: КУСП № от 30.03.2023 г., карточкой происшествия №, КУСП № от 30.03.2023 г., карточкой происшествия №, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД по Рузскому городскому округу Московской области НАА. от 20.03.2023 г.; объяснениями СОА.; объяснениями ЛТА.; схемой к протоколу осмотра места ДТП от 30.03.2023 г., приложением к дорожно – транспортному происшествию.

Таким образом, факт правонарушения и вина ЛТА. подтверждаются доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, их допустимость, достоверность сомнений не вызывают. 

Достаточных и бесспорных доказательств обратного заявителем суду не представлено. Доводы жалобы о виновности водителя ... г.р.з. № под управлением СОА. в совершении дорожно-транспортного происшествия, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Таким образом, доводы заявителя, на которые он ссылается в обоснование своей жалобы, суд считает несостоятельными, поскольку они не могут служить основаниями к удовлетворению жалобы и отмене обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ЛТА по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, при этом, вопреки доводу жалобы, по делу отсутствуют какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, которые могли бы толковаться в пользу данного лица и повлиять на правильность установления обстоятельств административного правонарушения и на доказанность вины ЛТА в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в результате несоблюдения им п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, также не имеется.

Совершенное ЛТА административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ЛТА. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, суд считает жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по Рузскому городскому округу Московской области НАА. № от 30 марта 2023 г. о наложении на ЛТА за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, наказания в виде штрафа в размере ... рублей, оставить без изменения, жалобу ЛТА - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд Московской области.

Судья Ю.В. Голубева