№ 2-722/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи: Лычагиной С.В. 

при с е к р е т а р е: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Метрострой» к ФИО2 о взыскании членских взносов, взносов в фонд благоустройства, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гаражно-строительный кооператив «Метрострой» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обосновал исковое заявление тем, что ответчик является членом ГСК «Метрострой» и владеет гаражными боксами №, у него существует обязанность в соответствии с Уставом оплачивать членские и целевые взносы, однако, обязательства по своевременной оплате членских взносов ответчиком не выполняются. Истец просит взыскать членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 730 руб. и госпошлину в сумме 2 921,90 руб. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании пояснил, что заявление о выходе из членов кооператива от ФИО2 не поступало, соответственно, ответчик понимает возложенное на него как на члена кооператива обязательное внесение взносов. Представленные в судебное заседание документы подтверждают, что ГСК «Метрострой» осуществляет обслуживание боксов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что с исковыми требованиями не согласен. Гаражными боксами не пользуется более 5 лет, боксы № выходят за пределы ГСК «Метрострой». Заявил, что трехлетний срок для предъявления требований за ДД.ММ.ГГГГ год истек, в связи с чем просил применить к требованиям в этой части срок исковой давности.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что обязанности, возложенные на ГСК «Метрострой» не выполняются, а именно охрана боксов не ведется, отключено электричество, в зимний период подъезд к гаражным боксам не расчищается. Просил суд учесть пропуск исковой давности и то, что ответчик 

<

данные изъяты>.

Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судомустановлено, что ФИО2 является членом ГСК «Метрострой», владельцем гаражных боксов №, №, площадью 26 кв.м. каждый, на основании заявления и лицевых счетов.

Судом установлено и как следует из материалов дела, в ГСК имеется инфраструктура, которой пользуются все граждане, в том числе ответчик. Данные обстоятельства подтверждаются договорами оказания различного рода услуг, за указанный период, расходы складываются, в том числе из содержания электрооборудования, расходов по очистке территории, содержания техники для указанных работ, услуги по тепло - водоснабжению, и т.д. 

Согласно информации комитета градостроительства и архитектуры Администрации города Челябинска гаражные боксы № не входят в границы земельного участка, представленного ГСК «Метрострой» постановлением Главы города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-п. Однако, ответчик, являясь членом ГСК «Метрострой» пользуется дорогой, электричеством, услугами охраны кооператива. В материалы гражданского дела представлены схема с указанием расположения гаражных боксов и фотографии, подтверждающие наличие инфраструктуры.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержении представленных истцом расчетов. Напротив, фотографии представленные представителем истца в судебном заседании подтверждают, что проведено электричество, имеется освещение, установлены видеокамеры, контейнеры для мусора, прослеживается с камер видео наблюдения пост охраны и выезд на дорогу.

Пунктом 3.2. Устава предусмотрено, что имущество кооператива формируется за счет, в том числе, членскихи целевых взносов членовкооператива.

В пункте 3.5. Устава, членские взносыуплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Размер членских взносовопределяется Общим собранием кооператива.

В соответствии с пунктом 5.4.3. Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием взносы.

Согласно п. 3.4. в случае неуплаты членских взносов в установленный срок члены кооператива уплачивают дополнительные членские взносы в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно Протоколам общих собраний ГСК «Метрострой» размер членских взносов составлял в ДД.ММ.ГГГГ году - 295 руб./кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ - 189 руб./кв.м.; в ДД.ММ.ГГГГ - 204 руб./кв.м., в ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб./кв.м.

Расчет размера членского взноса за гараж №, взноса в фонд благоустройства, неустойки (дополнительного взноса)

Период Членский взнос Взнос фонд в благоустройства Неустойка 

ДД.ММ.ГГГГ 7670 руб. 350 руб. 9695 руб. 

(295 руб. х 26 кв.м.) (7670 руб. х 0,1 % х 1264 дня)

ДД.ММ.ГГГГ 6522 руб. 350 руб. 5863 руб. 

(295 руб. х 26 кв.м. : 12 х 7 мес. (6522 руб. х 0,1 % х 899 дней)

+ 189 руб. х 26 кв.м.:12 х 5 мес.) 

ДД.ММ.ГГГГ 5304 руб. 350 руб. 2832 руб. 

(204 руб. х 26 кв.м) (5304 руб. х 0,1 % х 534 дня) 

ДД.ММ.ГГГГ 5200 руб. 350 руб. 879 руб. 

(200 руб. х 26 кв.м) (5200 руб. х 0,1 % х 169 дней) 

Расчет размера членского взноса за гараж №, взноса в фонд благоустройства, неустойки (дополнительного взноса)

Период Членский взнос Взнос фонд в благоустройства Неустойка 

ДД.ММ.ГГГГ 7670 руб. 350 руб. 9695 руб. 

(295 руб. х 26 кв.м.) (7670 руб. х 0,1 % х 1264 дня)

ДД.ММ.ГГГГ 6522 руб. 350 руб. 5863 руб. 

(295 руб. х 26 кв.м. : 12 х 7 мес. (6522 руб. х 0,1 % х 899 дней)

+ 189 руб. х 26 кв.м.:12 х 5 мес.) 

ДД.ММ.ГГГГ 5304 руб. 350 руб. 2832 руб. 

(204 руб. х 26 кв.м) (5304 руб. х 0,1 % х 534 дня) 

ДД.ММ.ГГГГ 5200 руб. 350 руб. 879 руб. 

(200 руб. х 26 кв.м) (5200 руб. х 0,1 % х 169 дней) 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, не вызывает сомнений, поскольку начисление членских взносов за указанные периоды произведено истцом из расчета общей площади гаражного бокса, соответственно с размером членских взносов установленным Протоколами общих собраний членов кооператива.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик уплачивал членские взносы и взносы в фонд благоустройства кооператива за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и своевременно, суду не представлено. 

Представитель ответчика ГСК «Метрострой» просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (редакция от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Челябинска отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ленинский районный суд г.Челябинска с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 членских взносов, что подтверждается штампом о принятии искового заявления (л.д.3).

Судом установлено, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании взносов ДД.ММ.ГГГГ, срок внесения членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения с требованиями о взыскании за ДД.ММ.ГГГГ год истек. Следовательно, имеются законные основания для взыскания членских взносов, взносов в фонд благоустройства и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ,в удовлетворении требований о взыскании в пользу гаражно-строительного кооператива «Метрострой» с ФИО2 взносов и неустойки за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 430 следует отказать.

Представитель ответчика ГСК «Метрострой» просит взыскать неустойку в размере 38 538 руб. Неустойка за исключением ДД.ММ.ГГГГ года составляет 19 148 руб. (9 574 руб. х 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судвправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойкув качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойказаконной или договорной.

Законодатель, закрепляя положенияоправе суда на уменьшение неустойки, исходил из принципа восстановления баланса прав, как лица, чьи права нарушены неисполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательство.

Между тем, начисление штрафной санкции и ее взысканиене должны влечь непомерных расходов должника по ее уплате и гражданское законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание данных процентов требует учета фактической способности должника к их уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь нарушения прав последнего. 

Суд учитывает тот факт, что ответчик 

<

данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства данного спора, размер задолженности ответчика, по мнению суда, размер неустойки за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 19 148 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойкидо 3 000 руб., по 1500 руб. за каждый гаражный бокс.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу гаражно-строительного кооператива «Метрострой» подлежат взысканию расходыпо оплате госпошлины в размере 1 856, 60 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Метрострой» к ФИО2 о взыскании членских взносов, взносов в фонд благоустройства, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу гаражно-строительного кооператива «Метрострой» членские взносы за пользование гаражными боксами № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 052 руб. 00 коп., взносы в фонд благоустройства в сумме 2 100 руб., 00 коп., неустойку в сумме 3 000 руб., 00 коп., государственную пошлину в сумме 1 856 руб. 60 коп., а всего взыскать 41 008 руб. 60 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований гаражно-строительного кооператива «Метрострой» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лычагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.