ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Юниной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя и гражданского истца – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кузьмина М.С.,

защитника-адвоката Семеновой Л.Ф.,

потерпевшей В.М.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Саракташским районным судом по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, не преследуя цели лишения жизни В.М.В, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки слева, причинив тем самым В.М.В телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома VI ребра слева, подкожной эмфиземы слева, пневмоторакса слева (воздух в плевральной полости, частично поджатое левое легкое – травма легкого), повлекшие по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью потерпевшей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и признал вину в полном объеме, поддержал вместе с защитником ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, иск признал в полном объеме.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной (объяснение л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение ей извинений, которые она приняла (ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ), признание им вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания у подсудимого, противоправность (аморальность) поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (оскорбления в адрес ФИО1), наличие у подсудимого на иждивении трех несовершеннолетних детей, отцом которых он не является.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ относится к опасному рецидиву преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление, посредственную и отрицательную характеристики подсудимого по месту жительства, наличие непогашенных взысканий по административным правонарушениям.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности суд находит, что ему необходимо назначить наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем также не усматривает достаточных оснований для применения положений: ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и мнения потерпевшей, состоящей с подсудимым в незарегистрированном браке, и с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит основания для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, полагая вид и размер назначаемого наказания соразмерными и достаточными для целей наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания необходимо определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора суда необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу. 

ФИО1 необходимо зачесть время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления в законную силу данного приговора в срок лишения свободы по правилам ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск Саракташского районного прокурора к подсудимому, который иск признал, о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области на сумму 53303 рубля подлежит удовлетворению. Сумма ущерба подтверждается выпиской из реестра пролеченных больных Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области и письмом ТФОМС Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления в законную силу данного приговора в срок лишения свободы по правилам ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Саракташского районного прокурора Оренбургской области к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области 53303 рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: простынь с пятнами ВБЦ, переданную на ответственное хранение потерпевшей В.М.В, оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров