Дело № 2 – 299/2018 20 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Жекетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки AUDI Q5, VIN: №, год выпуска 2008, паспорт транспортного средства - №, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> 

Определением суда от 7 мая 2018 года приняты обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства марки AUDI Q5, VIN: №, год выпуска 2008, паспорт транспортного средства - № (л.д. 54-60).

В ходе судебного разбирательства истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в порядке ст. 39 ГПК РФ снизил размер первоначальной продажной стоимости заложенного автомобиля до 

<

данные изъяты> и дополнил иск требованием о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

В исковом заявлении указано, что 23 августа 2017 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 17-0006-1с-000497 для приобретения автомобиля на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 23 августа 2022 года под 24,5% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору являлся залог автомобиля марки AUDI Q5, VIN: №, 2008 года выпуска, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения кредитного договора составляла 

<

данные изъяты>

Предоставление кредита подтверждается прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

По условиям кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с момента выдачи по 2 апреля 2018 года составляет 

<

данные изъяты>, из них:

- задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>

- задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>

- задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 

<

данные изъяты>

- задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 

<

данные изъяты>

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>) и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не заявляла. При подготовке дела к судебному разбирательству в ходе опроса не возражала против заявленных требований и пояснила, что транспортное средство, являющееся предметом залога, передано ею на реализацию представителю истца ООО «Русфинас Банк» (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 408 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2017 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 17-0006-1с-000497 на сумму 

<

данные изъяты> под 24,5% годовых сроком до 23 августа 2022 года на приобретение транспортного средства - автомобиля марки AUDI Q5, VIN: №, 2008 года выпуска, с одновременным залогом указанного транспортного средства (л.д. 

<

данные изъяты>).

Факт перечисления Банком денежных средств по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> подтверждается письменными доказательствами: выпиской по счету ответчика, открытому в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 10, 15). 

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов.

Из представленной выписки по счету следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 2 апреля 2018 года в сумме 

<

данные изъяты>, из них:

- задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>

- задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>

- задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 

<

данные изъяты>

- задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 

<

данные изъяты>

Суд, проверив представленный истцом расчёт кредитной задолженности, принимая во внимание, что ответчик его не оспаривает, находит его правильным, основанным на условиях кредитного договора, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает (л.д. 

<

данные изъяты>). 

При таких обстоятельствах, в отсутствие письменных доказательств оплаты ответчиком договорных платежей, данные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из информационных ресурсов ГИБДД по состоянию на 3 мая 2018 года следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марки AUDI Q5, VIN: №, 2008 года выпуска (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно пункту 7.3.1. «Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по Договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями Договора.

В силу пункта 7.3.2. «Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек но содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями Договора (л.д. 72).

Пункт 10 Индивидуальных условий кредитного договора содержит сведения о том, что стороны договорились об установлении залоговой стоимости автомобиля в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля, что составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 16).

Таким образом, по условиям вышеуказанного договора, согласованная залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства марки AUDI Q5, VIN: №, 2008 года выпуска, определена в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № № от 9 июня 2018 года стоимость автомашины составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 118).

Указанную сумму истец просит суд установить в качестве первоначальной продажной стоимости заложенного автомобиля.

Между тем в связи с утратившим с 1 июля 2014 года законную силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Согласно Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть взысканы с ответчика (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» кредитную задолженность в сумме 

<

данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Всего 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки AUDI Q5, VIN: №, 2008 года выпуска, путём его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Меры по обеспечению иска сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2018 года