73RS0013-01-2025-001351-78

Дело №5-204/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Димитровград

<

адрес> а

Судья Димитровградского городского суда 

<

адрес> Котельникова С.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, не работающего, студента 

<

данные изъяты>, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) в 11 час. 50 мин. в 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от (ДАТА) привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты> в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Протокол передан на рассмотрение в городской суд (ДАТА).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривает. Пояснил, что нарушение устранил, но недавно снова нанес тонировку. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что (ДАТА) ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС, произведен замер светопропускания передних боковых стекол его автомобиля, в ходе которого установлено нарушение. 

Постановлением должностного лица ГИБДД №* от (ДАТА) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за наличие на передних боковых стеклах транспортного средства 

<

данные изъяты> покрытия, светопропускаемость составила 8%.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором в отношении ФИО1 (ДАТА) вынесено требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Требование подлежало исполнению в срок до 15 часов 20 минут (ДАТА). 

Однако как установлено в судебном заседании, на (ДАТА) ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника полиции, поскольку было установлено, что передние боковые стекла были покрыты пленкой, светопроницаемость которой не соответствовала требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом изложенных норм, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пункту 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Поскольку законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий - управление транспортным средством с установленными стеклами светопропускание которых не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, не исполнено, суд приходит к выводу о наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 помимо признания им своей вины подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от (ДАТА), требованием о прекращении противоправных действий от (ДАТА) и другими письменными материалами дела. 

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В тоже время суд при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО1, а именно то, что ФИО1 за период с (ДАТА) по (ДАТА) был привлечен 13 раз за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «административные правонарушения в области дорожного движения». Законное требование сотрудника полиции от (ДАТА) 

<

данные изъяты> не было исполнено. Данные обстоятельства свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО1 к установленным требованиям закона, в связи с чем полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан (ДАТА) в 12 час. 30 мин., в связи с чем суд срок административного наказания исчисляет с данного времени.

На основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДАТА) года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с (ДАТА) с 12 час. 30 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Котельникова