Дело № 2-853/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 16 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения в размере 53400,29 рублей за периоды с 01 июля 2013 года по 30 апреля 2018 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1802,01 рублей. 

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта». Ответчик не выполняет свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по жилому помещению по адресу: ..... Задолженность ответчика составляет 53400,29 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд. 

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 марта 2019г к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

При рассмотрении дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать соразмерно доле в праве общей долевой собственности с ФИО2, ФИО1 задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) за период с 01.08.2013г по 01.04.2016г в размере 10473 рублей с каждого, государственную пошлину в размере 418,94 рублей с каждого; взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) за период с 01.05.2016г по 30.04.2018г в размере 8409,05 рублей, горячее водоснабжение (ГВС) за период с 01.08.2013г по 30.04.2018г в размере 24044,46 рублей, государственную пошлину в размере 1173,61 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являются ФИО2(1/2 доля с 16.03.2010г), ФИО1 (1/2 доля с 6.03.2010г).

Согласно информации ПАО «Т Плюс», в мае 2016г собственники указанного жилого помещения произвели разделение лицевых счетов по теплоресурсу. 

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что за период с 01.08.2013г по 01.04.2016г ответчиками не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление), также ответчиком ФИО1 не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление) за период с 01.05.2016г по 30.04.2018г и за горячее водоснабжение за период с 01.08.2013г по 30.04.2018г. 

17 августа 2018 года мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ПАО «Т Плюс», которым с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» была взыскана задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы (тепловую энергию и горячее водоснабжение) за период с 12.08.2013г по 28.04.2018г в размере 53410,36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 901,16 рублей. 

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 11 декабря 2018 года судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 по оплате за тепловую энергию за период с 01.08.2013г по 01.04.2016г составляет 10473,39 рублей с каждого, задолженность ответчика ФИО1 по оплате за предоставленную тепловую энергию (отопление) за период с 01.05.2016г по 30.04.2018г составляет 8409,05 рублей, за горячее водоснабжение за период с 01.08.2013г по 30.04.2018г составляет 24044,46 рублей. 

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиками тепловой энергии, горячего водоснабжения в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиками не приведено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление) за период с 01.08.2013г по 01.04.2016г в размере 10473,39 рублей.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление) за периоды с 01.08.2013г по 01.04.2016г, с 01.05.2016г. по 30.04.2018г в размере 18882,44 рублей, за предоставленное горячее водоснабжение за период с 01.08.2013г по 30.04.2018г в размере 24044,46 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за период с 01 августа 2013 года по 01 апреля 2016 года в размере 10 473 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 418 рублей 94 копейки, всего подлежит взысканию 10 892 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за периоды с 01.08.2013г по 30.04.2018г в размере 18 882 рубля 44 копейки, задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 01.08.2013г по 30.04.2018г в размере 24044 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 482 рубля 22 копейки, всего подлежит взысканию 44 409 рублей 12 копеек. 

Ответчики вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года. 

Судья Н.В. Курлапова

УИД № 11RS0005-01-2019-000518-90