Дело № 1-251/2019 (№ 11901320054040034)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Рыбников Е.В., 

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Кемерово Соколовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаревой М.А., - адвоката НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес> №», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 03.02.2017 г. Заводским р/с г. Кемерово (с учетом постановлений Заводского р/с г. Кемерово от 02.10.2017 г., 13.02.2018 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с ИС 4 года 2 месяца,

2. 19.11.2018 г. Заводским р/с г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с ИС 2 года, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.01.2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Около 14.45 час. 14.01.2019 г. ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно продал, то есть сбыл гр. ФИО5 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,438 г., которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,438 г., и желал их совершения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных и последовательных самоизобличающих показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в сообщении ФИО1 сведений о лицах, которые могут дать свидетельские показания по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Суд не может расценить как явку с повинной, то есть добровольное сообщение ФИО1 сведений о совершенном им преступлении в ходе его опроса (л.д. 41-42), поскольку ФИО1 был опрошен непосредственно после его задержания в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в п. 34 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Кроме того, учитывая личность виновного и фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд также учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период двух испытательных сроков, определенных приговорами Заводского районного суда города Кемерово от 03.02.2017 г. и от 19.11.2018 г. В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по указанным приговорам подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Так как ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.

При этом ФИО1 необходимо зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 15.01.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ:

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» и справка об исследовании № И7-83 от 14.01.2019 года, приобщенные постановлением от 04.02.2019 г., хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами дела в течение срока хранения последнего;

- мобильный телефон с сим-картой, хранящиеся в камере хранения СО ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово – вернуть законному владельцу;

- наркотическое средство массой 0,378 г. хранящиеся в камере хранения СО ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- билеты Банка России: 1 купюра номиналом 2000 р., 2 купюры номиналом 500 р. хранящиеся в камере хранения СО ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово – передать ОВД УНК ГУ МВД России по Кемеровской обл.;

- 2 ватных диска с соскобами, 2 чистых ватных диска, образец специального химического вещества, хранящиеся в камере хранения СО ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенные ФИО1 приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 03.02.2017 г. и приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 19.11.2018 г. - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 03.02.2017 г. и от 19.11.2018 г. к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 15.01.2019 г. до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» и справка об исследовании № И7-83 от 14.01.2019 года, приобщенные постановлением от 04.02.2019 г., хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами дела в течение срока хранения последнего;

- мобильный телефон с сим-картой, хранящиеся в камере хранения СО ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово – вернуть законному владельцу;

- наркотическое средство массой 0,378 г. хранящиеся в камере хранения СО ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- билеты Банка России: 1 купюра номиналом 2000 р., 2 купюры номиналом 500 р. хранящиеся в камере хранения СО ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово – передать ОВД УНК ГУ МВД России по Кемеровской обл.;

- 2 ватных диска с соскобами, 2 чистых ватных диска, образец специального химического вещества, хранящиеся в камере хранения СО ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников