Дело № 1-149/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 сентября 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственного обвинителя Паршиной О.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Тюрьминой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> "А" 

<

адрес>, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ N 474-ФЗ от 29.12.2017 года), приобрела у неизвестного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, бумажный сверток с веществом, в составе которого содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,26 г., который незаконно хранила при себе вплоть до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в тот же день, в период времени 

<

данные изъяты> в помещении приемного отделения ГБУЗ МО ДЦГБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неё (ФИО1) из находящейся при ней сумки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится 

<

данные изъяты> - пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты>PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,26 г., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 года № 1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) N-метилэфедрон и его производные, за исключением его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, при этом подтвердила в полном объеме свои показания, данные при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Имеет хроническое заболевание гепатит С, «ВИЧ». Два раза она меняла свою фамилию в связи с замужеством. Её девичья фамилия – Галотик, далее она сменила её на фамилию ФИО2, а затем сменила её на ФИО1. У неё на иждивении имеется малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ которая в настоящее время проживает в 

<

адрес> с матерью мужа от первого брака. Свою дочь она не видела около одного года, так как она проживает в 

<

адрес>. Денежные средства на её содержание она не отправляет. Фактическим её воспитанием занимается её бывшая свекровь. Наркотические средства впервые попробовала ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после того как вышла замуж перестала употреблять их. Ранее употребляла героин. После чего с начала 2019 года стала употреблять наркотическое средство «Соль», более его точное название не знает. Оно выглядит в виде порошка светлого цвета, его можно употреблять внутривенно, а так же путем вдыхания через нос. Она употребляю его внутривенно, разводя с водой. Разовая доза наркотического средства составляет около 1 грамма. Приобретала наркотическое средство посредством «закладок» в 

<

адрес>, практически всегда в разных местах. Номера по которым она приобретала наркотическое средство всегда разные, нахожу их в интернете. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она находилась в районе Савеловского вокзала, 

<

адрес>, где нашла «закладку» - бумажный сверток с наркотическим средством «Соль». Данный сверток для личного употребления она положила в имеющуюся при ней женскую сумку. Точный адрес и место, где она нашла закладку она показать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она приехала на железнодорожную станцию «Долгопрудная» и пошла в сторону 

<

адрес> к дому своей знакомой по имени Екатерина, её полные анкетные данные она не помнит, помнит, что она говорила, что живет в 

<

адрес>, на 2-ом или 3-тьем этаже. Раньше она приглашала её к себе в гости. Далее она зашла в 6 подъезд 

<

адрес>, где хотела употребить часть наркотического средства, но не успела, так как к ней подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и потребовали у неё документы, удостоверяющие её личность, на что она им предъявила паспорт. После чего сотрудники полиции доставили её в приемный покой ГБУЗ ДЦГБ, где сотрудница полиции пояснила, что сейчас будет произведен её личный досмотр. С этой целью были приглашены двое понятых - женщин. Перед началом проведения личного досмотра сотрудницей полиции, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, а также было указано, что будет осуществляться видеосъемка. Перед началом её личного досмотра, сотрудницей полиции ей был задан вопрос - имеются ли при ней какие – либо запрещённые предметы или вещества, на что она им пояснила, что имеет. Далее в ходе её личного досмотра в её сумке был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Из этой же сумки – был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа». Все обнаруженное было изъято и упаковано в два разных бумажных конверта. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее её доставили в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где с неё взяли объяснение по данному факту. Свою вину в совершении незаконного хранения наркотического средства признаёт полностью и в содеянном раскаиваюсь. Сбытом наркотических средств не занималась, хранила наркотическое средство для личного употребления (л.д. 67-70, 88-91, 94-96).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности инспектора ОРО ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в отделе полиции по г.о. Долгопрудный. В ходе её дежурства, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник ОУР отдела полиции по г.о. Долгопрудный ФИО4 и попросил его оказать ему помощь для проведения личного досмотра неизвестной ей женщины, в помещении ГБУЗ МО ДЦГБ, на что она согласилась. Далее ей был осуществлён выезд совместно с ОД ОП по г. Долгопрудный ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. ГБУЗ МО ДЦГБ, где она увидела совместно с сотрудниками полиции неизвестную ей женщину. С целью проведения её личного досмотра были приглашены, двое понятых женщин. Далее перед началом проведения личного досмотра ФИО1 были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, а также пояснено, что будет осуществляться видеосъемка, которую осуществляла она на мобильный телефон. Далее перед началом личного досмотра, ФИО5 был задан вопрос ФИО1 - имеются ли при ней что – либо запрещенное, на что последняя пояснила, что имеет порошок белого цвета. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из сумки находящиеся при ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимися внутри с порошкообразным веществом. В этом же сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». Более ничего запрещённого обнаружено не было. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями. Далее по данному факту ФИО5 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее ФИО1 была доставлена в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где была передана сотрудникам ОУР (л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, она со своей коллегой находилась на своем рабочем месте, в приемном отделении ГБУЗ МО ДЦГБ по адресу: 

<

адрес>. В этот момент к ним подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве понятых для проведения личного досмотра неизвестной им женщины. Они согласились. После чего в приемное отделение пришли сотрудники полиции женщины. Далее сотрудника полиции женщины пояснили им, что сейчас будет произведен личный досмотр данной женщины, который представилась ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции женщина разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указала, что будет осуществляться видеосъемка. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задала ФИО1 вопрос, имеются ли при ней какие – либо запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, что имеет при себе наркотическое вещество. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, из сумки находящаяся при ней был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. В этой же сумке был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа». Все обнаруженное было изъято и упаковано в два разных бумажных конверта, опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего по данному факту с неё взяли объяснение (л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО7 проводились мероприятия в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. В ходе проведения данного мероприятия, в этот же день, примерно 

<

данные изъяты> нами у 

<

адрес>, была задержана ранее неизвестная им женщина, которая представилась ФИО1 На наши требования предъявить документы, удостоверяющие ее личность, ФИО1 предъявила паспорт на своё имя. Далее ею было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в помещении в приемного покоя ГБУЗ ДЦГБ по адресу: 

<

адрес>, в связи с погодными условиями и темного времени суток. С этой целью были приглашены двое понятых женщин, а также сотрудник полиции ФИО5 После проведённого личного досмотра, от Солодовниковой ей стало известно, что в ходе личного досмотра у неё был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Нокиа». Далее ФИО1,. была доставлена в отдел полиции пог.о. Долгопрудный, где была опрошена (л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО4 проводились мероприятия в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. В ходе проведения данного мероприятия, в этот же день, примерно 

<

данные изъяты> нами у 

<

адрес>, был задержана ранее неизвестная им женщина, которая представилась ФИО1 На наши требования предъявить документы, удостоверяющие ее личность, ФИО1 предъявила паспорт на своё имя. Далее нами было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в помещении в приемного покоя ГБУЗ ДЦГБ по адресу: 

<

адрес>, в связи с погодными условиями и темного времени суток. С этой целью были приглашены двое понятых женщин, а также сотрудники полиции ФИО5 и ФИО3 в качестве оператора видеосъемки. После проведённого личного досмотра, от Солодовниковой ему стало известно, что в ходе у нее был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Нокиа». Далее ФИО1, была доставлена в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где ФИО4 она была опрошена (л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в отделе полиции по г.о. Долгопрудный. В ходе её дежурства, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник ОУР отдела полиции по г.о. Долгопрудный ФИО4 и попросил её оказать ему помощь для проведения личного досмотра неизвестной ему женщины, в помещении ГБУЗ МО ДЦГБ, на что она согласилась. Далее её был осуществлён выезд по адресу: 

<

адрес>. ГБУЗ МО ДЦГБ, где она увидела совместно с сотрудниками полиции неизвестную ей женщину. С целью проведения её личного досмотра были приглашены двое понятых женщин. Далее перед началом проведения личного досмотра ФИО1 ею были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, а также пояснено, что будет осуществляться видеосъемка, которую осуществляла на мобильный телефон сотрудник полиции ФИО3 Затем, перед началом личного досмотра, ею был задан вопрос ФИО1 - имеются ли при ней что – либо запрещенное, на что последняя пояснила, что имеет при себе наркотическое вещество. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из сумки находящиеся при ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимися внутри с порошкообразным веществом. В этом же сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». Более ничего запрещённого обнаружено не было. Все изъятое были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями. Далее по данному факту ею был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее ФИО1 была доставлена в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где была передана сотрудникам ОУР (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, она со своей коллегой находилась на своём рабочем месте, в приемном отделении ГБУЗ МО ДЦГБ по адресу: 

<

адрес>. В этот момент к нам подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили нас принять участие в качестве понятых для проведения личного досмотра неизвестной нам женщины. Мы согласились. После чего в приемное отделение пришли сотрудники полиции женщины. Далее сотрудника полиции женщины пояснили нам, что сейчас будет произведен личный досмотр данной женщины, который представилась ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции женщина разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указала, что будет осуществляться видеосъемка. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задала ФИО1 вопрос, имеются ли при ней какие – либо запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, что имеет при себе наркотическое вещество. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, из сумки находящаяся при ней был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. В этой же сумке был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа». Все обнаруженное было изъято и упаковано в два разных бумажных конверта, опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего по данному факту с неё взяли объяснение (л.д. 36-38).

Доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ОУР ФИО4, из которого следует, что им совместно с сотрудником ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических в отношении лиц осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ по адресу: 

<

адрес>, в подъезде №была задержана ФИО1 (л.д. 13); 

- протокол личного досмотра ФИО1 в ходе производства которого у неё в приемном отделении ГБУЗ ДЦГБ ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> был изъят бумажный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество. В ходе личного досмотра производилась видеозапись (л.д. 14);

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с находящимся в нем бумажный сверток с порошкообразным веществом, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1.; CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, мобильного телефона марки« Нокиа» (л.д. 45-46, 47);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленных веществ массой 1,26 г., содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты>PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 53-54);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 признала вину в полном объеме и раскаялась в содеянном, 

<

данные изъяты>, что согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, учитывая также то обстоятельство, что подсудимая признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет хронические заболевания, имеет малолетнего ребенка, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд считает, что в отношении подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд считает, что имеются основания для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для нее время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить и освободить ее из под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- вещество, общей массой 1,26 г., в составе которого содержится 

<

данные изъяты> - пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты>-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- CD-Rдиск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий