Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

22 августа 2017 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Красовского И.Д.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Волокитиной Л.М. (ордер № 65 от 2 августа 2017 года, удостоверение № 158 от 10 января 2003 года),

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 в группе лиц по предварительному сговору совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чугунной эмалированной ванны белого цвета с территории дачного участка в садовом товариществе «Весна» массив 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор.

После этого, в один из указанных дней в период времени с 08-00 до 19-00 час., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №1, и желая их наступления, они прибыли на участок местности, расположенный в 50 метрах в северном направлении от участка № садового товарищества «Весна» массива 

<

адрес>, с координатами: N 44?14"04.05" северной широты и E 135?05"57.2" восточной долготы на автомобиле «Toyota Dyna» с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus под управлением ФИО6 При этом последний, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью последующего вывоза похищенного имущества, оказывая непосредственное содействие в совершении кражи чужого имущества, остался ждать в своем автомобиле на данном участке местности, а ФИО5, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пройдя через калитку, незаконно проникли на территорию участка № садового товарищества «Весна» массив 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитили чугунную эмалированную ванну белого цвета стоимостью 5 000 руб., принадлежащую Потерпевший №1 После этого ФИО5, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, волоком переместили похищенную ванну к автомобилю ФИО6, и совместно с последним загрузили ее в кузов данного автомобиля, а затем вывезли на том же автомобиле под управлением ФИО6 с целью сдачи ее в металлолом. Тем самым, ФИО5, ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили вышеуказанную ванну стоимостью 5 000 руб. и распорядились ею по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6 в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб им возмещен.

В судебном заседании защитник подсудимого также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО6 ходатайство о прекращении дела поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела не возражал.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что ФИО6 не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей каких-либо претензий к подсудимому, на основании ст. 76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности, уголовное дело, уголовное преследование в отношении него может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

ФИО6 от уголовной ответственности по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Клемешева

Дело № 1-129/2017