Дело № 2-2154/2023

УИД: 75RS0023-01-2023-004327-44

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И., 

при секретаре Смирновой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20.03.2012. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» 21.03.2018 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым право требования по договору № от 20.03.2012 было передано истцу в размере задолженности 137 416,98 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Черновского районного суда г. Читы от 16.04.2019 с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 141 364,98 рубля. Задолженность по указанному решению выплачена в полном объеме 11.03.2022. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 11.03.2022 подлежат уплате в размере 155 743,95 рубля. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в силу ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 15.04.2019 подлежат уплате проценты в размере 6 550,97 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 11.03.2022 в размере 25 385,63 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 11.03.2022 в размере 155 743,95 рубля, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 15.04.2019 в размере 6 550,97 рублей и за период с 16.04.2019 по 11.03.2022 в размере 25 385,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 954,00 рубля, почтовые расходы в размере 88,20 рублей, указать в резолютивной части решения на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции по известному месту жительства (регистрации).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующе периоды. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Из материалов, заочного решения Черновского районного суда г.Читы от 16.04.2019 дела следует, что 09.10.2011 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита путем выпуска на имя заемщика кредитной карты. 20.03.2012 ответчиком была активирована кредитная карта.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 20.03.2012 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 137 416,98 рублей.

Заочным решением Черновского районного суда г. Читы по гражданскому делу № 2-622/2019 от 16.04.2019 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 141 364,98 рубля.

Задолженность по указанному решению выплачена в полном объеме 11.03.2022.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», сокращенно ООО ПКО «СААБ».

Учитывая, что до 11.03.2022 ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 11.03.2022 в размере 155 743,95 рубля. 

По смыслу положений ст.809 ГК РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно, в связи с чем требования истца обоснованы. 

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 15.04.2019, с 16.04.2019 по 11.03.2022 в сумме 6 550,97 рублей и 25 385,63 рублей, соответственно.

Право определения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами относится к распорядительным полномочиям истца.

При этом, требования об указании в решении о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку основной долг был погашен 11.03.2022, расчет процентов произведен на указанную дату, последующее начисление процентов на проценты не допускается, что следует из п. 5 ст. 395 ГК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

Представленные расчеты стороной ответчика не оспорены, судом проверены и признаны арифметически верными.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 954,00 рубля, исходя из цены иска, почтовые расходы за отправку искового заявления и приложенных к нему документов в размере 88,20 рублей. Данные расходы истца подтверждаются документально и связаны с рассмотрением настоящего дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 11.03.2022 в размере 155 743,95 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 15.04.2019 в размере 6 550,97 рублей, за период с 16.04.2019 по 11.03.2022 в размере 25 385,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 954,00 рубля, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Галанова Д.И.