Дело №10-28/19 ---

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.

при секретаре судебного заседания Валеевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Низамовой Г.И.,

защитника Шарипова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Шарипова Ф.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 07 июня 2019 года, которым 

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженец ... ... ---, зарегистрированный по адресу: ... ..., не судимый,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району городу Казани от 07 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком сто часов.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Шарипов Ф.Н. ставит вопрос о незаконности приговора ввиду несоответствия его выводов фактическим обстоятельствам дела, отсутствии в действиях осужденного признаков преступления, за которое он был осужден.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 07 июня 2019 года законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

ФИО1 обоснованно признан виновным, и его действия правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о правильном установлении судом фактических обстоятельства дела. Доводы жалоб о непричастности ФИО1 к совершенному преступлению проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку вывод суда о виновности последнего основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Тщательно проанализировав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую правовую оценку как в отдельности, так и в их совокупности, правильно установив их относимость, допустимость, достоверность, а в совокупности и достаточность, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и правильно квалифицировал его действия по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ.

Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. 

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, в том числе время, место, способ, цели и мотивы совершения преступления.

Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном из материалов уголовного дела не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

В этой связи доводы апелляционной жалобы защитника являются несостоятельными, поскольку противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о выбранном ими способе защиты.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса РФ, соразмерно содеянному. Оно является справедливым.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.20, 389.21, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу защитника Шарипова Ф.Н. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 07 июня 2019 года оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий: