КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001379-79 Дело № 1-135/2025 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 074933 от 01 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ранее судимой:

- 09 сентября 2016 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год;

- 26 декабря 2016 года Серовским районным судом Свердловской области условное осуждение отменено, водворена на 01 год 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 25 июня 2018 года – освобождена по отбытию наказания;

которой мера пресечения не избиралась;

26 марта 2025 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 на территории муниципального образования - муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и 18.06.2025 года приостановлено (далее по тексту установленное лицо № 1) незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> в период с 21:10 до 21:56 ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>169, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного немедицинского употребления, посредством телефонного разговора, используя свой сотовый телефон «Infinix SMART 8Pro», обратилась к своему знакомому, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - установленное лицо №) с просьбой продать ей для личного употребления наркотическое средство мефедрон массой 1 грамм за 5 000 рублей, на что установленное лицо № согласился. В ходе общения ФИО1 и установленное лицо № договорились между собой, что за наркотическим средством последняя придёт в этот же день домой к установленному лицу № по адресу: 

<

адрес обезличен>А-9.

После в указанный период времени ФИО1 на ее сотовый телефон «Infinix SMART 8Pro» позвонило установленное лицо №, при общении с которым ФИО1 сообщила последнему о своем намерении незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство у установленного лица №. При этом установленное лицо №, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления без цели сбыта, попросил ФИО1 оказать ему помощь в приобретении для него наркотического средства мефедрон на 1 000 рублей, на что ФИО2 согласилась, и они договорились совместно поехать домой к установленному лицу №.

Далее, 

<

дата обезличена> в период с 21:56 по 22:28 ФИО1 и установленное лицо №, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, прибыли к дому №А по 

<

адрес обезличен> и зашли в подъезд № указанного дома, где ФИО1 прошла в 

<

адрес обезличен>А по 

<

адрес обезличен> по месту жительства установленного лица № с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, при этом установленное лицо № остался ждать ФИО1 в подъезде на лестничной площадке первого этажа указанного дома. 

В последующем в указанное время ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен>А по 

<

адрес обезличен>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с установленным лицом №, передала последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты за незаконное приобретение для личного немедицинского потребления без цели сбыта наркотического средства. При этом ФИО1, действуя по просьбе и в интересах установленного лица №, обратилась к установленному лицу № с просьбой незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство мефедрон на сумму 1 000 рублей для установленного лица №, произведя оплату за него при помощи безналичного перевода на счет банковской карты. На что установленное лицо № согласился и сообщил ФИО1 номер сотового телефона №, по которому необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства в сумме 1 000 рублей. 

После чего ФИО1, находясь в указанной квартире, действуя по просьбе и в интересах установленного лица №, при помощи своего сотового телефона «Infinix SMART 8Pro», посредством сети интернет через мессенджер «WatsApp» сообщила установленному лицу № полученный от установленного лица № номер сотового телефона для осуществления оплаты в размере 1 000 рублей за приобретаемое наркотическое средство. В свою очередь установленное лицо №, находясь в подъезде № 

<

адрес обезличен>А по 

<

адрес обезличен>, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A13» посредством сети интернет в 22:29 перевел со своего счета электронного кошелька ООО НКО «ЮМани» денежные средства в сумме 1000 рублей на указанный номер телефона №, привязанный к карте банка «Т-банк» в счет оплаты за приобретаемое для личного немедицинского потребления без цели сбыта наркотическое средство. 

После получения денежных средств в общей сумме 6 000 рублей, установленное лицо №, находясь в указанной квартире, около 22:30 передал ФИО1, которая в свою очередь незаконно без цели сбыта приобрела у установленного лица № пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,0008 грамма, что является значительным размером, а так же получила сверток из фрагмента бумаги белого цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,19 грамма, приобретенное установленным лицом №, а всего общей массой не менее 1, 1908 грамма, что является значительным размером. 

Далее ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, умышленно храня при себе указанное наркотическое средство, вышла из квартиры в подъезд № 

<

адрес обезличен>А по 

<

адрес обезличен>, где ее ожидало установленное лицо №, и передала последнему приобретенный им сверток из фрагмента бумаги, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,19 грамма, а так же передала установленному лицу № свой пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,0008 грамма, что является значительным размером, договорившись с установленным лицом №, что заберет у последнего позднее указанный свой пакет с наркотическим средством. При этом установленное лицо № полученные у ФИО1 пакет и сверток, в которых находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,1908 грамма, что является значительным размером, убрал в карманы надетой на нем куртки, где не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе указанное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Затем ФИО1 совместно с установленным лицом № вышли из подъезда 

<

адрес обезличен>А по 

<

адрес обезличен> и, пройдя к дому № по 

<

адрес обезличен>, около 22:40 

<

дата обезличена> были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в период с 22:55 по 23:16 в ходе личного досмотра установленного лица № в служебном кабинете № МО МВД России «Краснотурьинский», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, в карманах надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты:

- пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 1,0008 грамма (объект №), находящийся в кармане, расположенном на левом рукаве куртки;

- сверток из фрагмента бумаги белого цвета с надписями по всему фрагменту, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 0,19 грамма (объект №), находящийся в левом боковом кармане куртки.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата обезличена> представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой вещества не менее 0,9808 грамма, а представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своем составе также мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой вещества не менее 0,17 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества (объект №) и 0,02 грамма от представленного вещества (объект №); в ходе производства экспертизы израсходовано 0,0200 грамма от представленного вещества (объект №) и 0,02 грамма от представленного вещества (объект №)).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрон (4-метилметкатинон) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135) и Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135) и пункта 2 Примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительным для мефедрон (4-метилметкатинон) является размер свыше 0,2 грамма и до 2,5 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержала свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном ей обвинении. 

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимой преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимой ФИО3 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимой судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и инфекциониста не состоит, находится на консультативном наблюдении у врача-нарколога с 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у подсудимой ФИО1 полное признание своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Также смягчающими наказание обстоятельствами у виновной является 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку еще до возбуждения уголовного дела при даче объяснений 25 марта 2025 года (л.д. 18-20) сотрудникам правоохранительных органов она добровольно предоставила информацию не только о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, а также сведения о соучастниках преступления (сбытчике наркотического средства, соисполнителе приобретения наркотика).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и данные о личности подсудимой, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 от максимального срока наказания, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 от максимального срока наказания, т.к. в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений. 

При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой не усматривает.

Правовых оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ (о снижении категории преступления) не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Как и не имеется правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (смягчение наказания до 2/3) ввиду установленного у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Отсутствие в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде принудительных работ не дает суду правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности замены наказания на данный вид (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, которой ранее судом уже назначалось условное осуждение приговором Серовского районного суда Свердловской области от 09.09.2016 года и 26.12.2016 года было отменено с водворением в места лишения свободы, суд не приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочку исполнения реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – сыном, 

<

дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Применение судами на основании статьи 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития (п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания").

Согласно копии свидетельства о рождении (т. 1 л.д. 202) ФИО1 является матерью малолетнего 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, который после расторжения брака между родителями постоянно проживает совместно с матерью.

ФИО1 имеет постоянное место жительства по адресу 

<

адрес обезличен>40 в 

<

адрес обезличен>, где согласно Акта обследования от 

<

дата обезличена> у несовершеннолетнего созданы все условия для проживания и воспитания, отношения в семье доброжелательные.

Согласно сведений, представленных из ПДН ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» семья н/л 

<

ФИО>1 состоит на профилактическом учете, т.к. мать привлекалась к административной ответственности в ноябре 2024 года по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, вместе с тем в настоящее время фактов ненадлежащего воспитания несовершеннолетнего со стороны матери не имеется, ребенок посещает детский сад № 

<

адрес обезличен>, куда его приводит и забирает оттуда мать (ФИО1), которая заботится о воспитании и содержании сына, задолженности по оплате за детский сад не имеется, все рекомендации, связанные с профилактической работой, выполняет. 

Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и их прав 

<

адрес обезличен> № от 

<

дата обезличена> семья ФИО1 была снята с персонифицированного учета в связи с улучшением ситуации в семье, комплексная программа индивидуальной профилактической работы в отношении данной семьи завершена.

С 

<

дата обезличена> ФИО1 состоит на учете по беременности в ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», срок беременности 18 недель.

Принимая во внимание вышеприведенные сведения о личности ФИО1, которая фактически характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына, 

<

дата обезличена> года рождения, воспитанием и содержанием которого занимается надлежащим образом, имеет постоянное место проживания, где созданы все условия для содержания и воспитания ребенка, в настоящее время беременна (18 недель), то суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития.

Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (п. 17), несмотря на применение в отношении ФИО1 отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым указать в резолютивной части приговора, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, т.к. ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым оставить подсудимой ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам по делу, руководствуясь ст. 81,82 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что:

- вещество в бумажном конверте № и вещество в бумажном конверте №, изъятые 

<

дата обезличена> в ходе личного досмотра 

<

ФИО>9, а также бумажные конверты с первоначальной упаковкой с объекта № и с объекта №, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский», - подлежат оставлению на хранении до принятия решения по уголовному делу № по факту сбыта наркотического средства;

- сотовый телефон «Infinix SMART 8Pro» (IMEI1: №, IMEI2: №), изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - необходимо конфисковать, обратив в собственность государства согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ как орудие, используемое при совершении преступления;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A13» (IMEI1: №, IMEI2: №), изъятый в ходе личного досмотра у 

<

ФИО>9, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - необходимо оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу в отношении 

<

ФИО>9;

- выписка по оказанию услуг связи за 

<

дата обезличена> по абонентскому номеру 

<

***>, используемому ФИО1 – необходимо хранить при уголовном деле (л.д. 137). 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 12 456 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество в бумажном конверте № и вещество в бумажном конверте №, изъятые 

<

дата обезличена> в ходе личного досмотра 

<

ФИО>9, а также бумажные конверты с первоначальной упаковкой с объекта № и с объекта №, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский», - хранить до принятия решения по уголовному делу № по факту сбыта наркотического средства;

- сотовый телефон «Infinix SMART 8Pro» (IMEI1: №, IMEI2: №), изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - конфисковать, обратив в собственность государства согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ как орудие, используемое при совершении преступления;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A13» (IMEI1: №, IMEI2: №), изъятый в ходе личного досмотра у 

<

ФИО>9, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении 

<

ФИО>9;

- выписка по оказанию услуг связи за 24.03.2025 по абонентскому номеру 

<

***>, используемому ФИО1 – хранить при уголовном деле (л.д. 137). 

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ею или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина