Дело № 2а-343/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 11 июля 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2019 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО, в собственности ФИО1 находится недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога: № 320412 в срок не позднее 05.11.2014; № 342985 в срок не позднее 01.10.2015; № 36594209 от 26.07.2017 в срок не позднее 01.12.2017, в которых произведен расчет налога исходя из налоговой базы, доли, налоговой ставки, коэффициента. До настоящего времени задолженность по налогу не уплачена. Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО, в собственности ФИО1 находится недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц: № 320412 в срок не позднее 05.11.2014; № 342985 в срок не позднее 01.10.2015; № 36594209 от 26.07.2017 в срок не позднее 01.12.2017, в которых произведен расчет налога исходя из налоговой базы, доли, налоговой ставке, коэффициента. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога: № 8612 от 25.12.2014 в сумме 1 359 рублей 51 копейка и пени в сумме 271 рубль 48 копеек со сроком исполнения в добровольном порядке до 12.12.2015; № 5313 от 13.02.2018 в сумме 2 799 рублей и пени в сумме 53 рубля 51 копейка со сроком исполнения в добровольном порядке до 26.03.2018. В установленный срок задолженность не погашена, требование не исполнено. Требование об уплате налога, пеней, по которому сумма задолженности превысила 3 000 рублей, должно было быть исполнено в добровольном порядке до 26.03.2018, следовательно, срок на подачу заявления о взыскании до 26.09.2018. Для взыскания задолженности по налогу и пени с ФИО1 инспекцией 09.08.2018, в срок установленный п. 2 ст. 48 НК РФ мировому судье Николаевского судебного участка было подано заявление № 3047 о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи Николаевского судебного участка от 08.10.2018 было возвращено заявление № 3047 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням в общей сумме 3 122 рубля 87 копеек на основании п. 5 ч. 2 и ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ. Вышеуказанное определение суда поступило в инспекцию 19.10.2018. В связи с тем, что заявление о взыскании было направлено в судебный орган в установленный законом срок, но было возвращено, а так же неоднократно направлялись должнику для соблюдения требований КАС РФ, срок для обращения налоговым органом в суд с целью взыскания недоимки по налогам пропущен по уважительной причине. Просят восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления о взыскании налога, пеней с ФИО1; взыскать налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 624 рубля, пени в размере 50 рублей 17 копеек; земельный налог с физических лиц за 2016 год в сумме 175 рублей, пени в сумме 03 рубля 34 копейки; пени по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме 48 рублей 13 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 219 рублей 54 копейки. Всего взыскать 3 120 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного кодекса РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

Налог на имущество уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ)

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Днем истечения срока исполнения последнего направленного административному ответчику требования № 5313 от 13.02.2018 г. об уплате налога и пени является 26.03.2018. Следовательно, с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО вправе была обратиться в суд до 26.09.2018 г. включительно.

Однако Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением 15.05.2019 г., то есть с нарушением установленного законом срока. 

Из представленных материалов установлено, что административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам к мировому судье Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО. Определением мирового судьи от 08.10.2018 г. было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа и получено административным истцом 19.10.2018 г. 

Одновременно при подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО для взыскания с ответчика задолженности по штрафам, пеням обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, а определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа было получено инспекцией 19.10.2018 г., суд приходит к выводу, что в связи с возвращением заявления о вынесении судебного приказа административный истец по уважительной причине не мог своевременно направить в суд административное исковое заявление. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ № с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Так же на основании ответа ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Еврейской автономной области» от 04.06.2019 г. установлено, что за ФИО1 на основании договора приватизации от 22.09.1993 г. зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление № 320412 об уплате земельного налога за 2013 год в размере 174 рубля 84 копейки, налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 1 184 рубля 67 копеек; налоговое уведомление № 342985 от 13.05.2015 об уплате земельного налога за 2014 год в размере 175 рублей, налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1 185 рублей; налоговое уведомление № 36594209 от 26.07.2017 об уплате земельного налога за 2016 год в размере 175 рублей, налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 624 рубля.

Так же в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налогов, пеней: требование № 8612 от 25.12.2014 об уплате земельного налога в размере 174 рубля 84 копейки, налога на имущество физических лиц в размере 1 184 рубля 67 копеек, пеней в размере 271 рубль 48 копеек; требование № 5313 от 13.02.2018 об уплате земельного налога в размере 175 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 2 624 рубля, пеней в размере 53 рубля 51 копейка. 

Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно расчету административного истца, задолженность ФИО1 составляет: земельный налог за 2016 год в размере 175 рублей, пени в сумме 03 рубля 34 копейки; налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 624 рубля, пени в сумме 50 рублей 17 копеек; пени по земельному налогу за 2014 год в размере 48 рублей 13 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 219 рублей 54 копейки. Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность административного ответчика в общей сумме 3 120 рублей 18 копеек нашла свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области земельный налог за 2016 год в размере 175 рублей, пени в сумме 03 рубля 34 копейки; налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 624 рубля, пени в сумме 50 рублей 17 копеек; пени по земельному налогу за 2014 год в размере 48 рублей 13 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 219 рублей 54 копейки, а всего взыскать 3 120 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева