12а-344/2017 

РЕШЕНИЕ

 

20 июня 2017 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. директора департамента городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск» В на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от 14 апреля 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от 14 апреля 2017 года департамент городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, В подал жалобу о его отмене, полагает что департамент городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск» не является надлежащим субъектом административной ответственности.

Ходатайство В о восстановлении срока обжалования удовлетворяю по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании защитник Я доводы и требование жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что департамент городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск» не выполнил законное предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 03 марта 2017 года (получено департаментом 07 марта 2017 года), а именно: в течение семи суток с момента получения предписания не оборудованы регулируемые пешеходные переходы в соответствии с требованиями ГОСТ, не установлены светофоры для регулирования движения пешеходов через дорогу по следующим адресам в г. Архангельске: 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине департамента городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск» в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, не допустив нарушения процессуальных требований, мировой судья правильно квалифицировал совершенное департаментом городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск» административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

По существу в жалобе на постановление судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены судебного постановления. Приведенные в жалобе доводы о ненадлежащем субъекте административной ответственности заявитель приводил при рассмотрении дела об административном правонарушении, судье они были известны и в постановлении получили правильную правовую оценку.

В жалобе на постановление В предлагает по иному оценить представленные по делу доказательства, исходя из его правовой позиции. Между тем, обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, и приведенные им доказательства, и их оценка сделанная мировым судьей, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности департамента городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск» в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В жалобе заявитель предлагает по-иному применить и истолковать нормы материального права и оценить доказательства, исходя из его правовой позиции, не представляя при этом никаких новых, не исследованных и не оценённых мировым судьёй доказательств. Между тем, различная точка зрения подателя жалобы и мирового судьи на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра постановления.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдёны.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено департаменту городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск» в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу и.о. директора департамента городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск» В без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин