УИД 50RS0049-01-2024-003549-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/2024 по иску Администрации городского округа Чехов к ФИО1 о возмещении расходов на исполнение судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Чехов обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании с него в пользу Администрации городского округа Чехов денежных средств в размере 400 180 руб. в счет возмещения расходов на исполнение судебных актов по делу №.

В судебном заседании представитель истца Администрации г.о. Чехов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3,5).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо ИП ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Администрации городского округа Чехов к ФИО1 о признании реконструкции нежилого здания незаконной и об обязании привести нежилое здание в первоначальное состояние (л.д.35-38).

Суд признал самовольную реконструкцию нежилого здания с КН № незаконной, обязал ответчика за свой счет привести нежилое здание с КН № по адресу: 

<

адрес> расположенное на земельном участке с КН № в первоначальное состояние площадью до 91,8 кв.м. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Администрации об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Изменён способ и порядок исполнения решения Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, возложена на Администрацию городского округа Чехов обязанность за свой счет и своими силами либо с привлечением иной организации привести нежилое здание с КН № по адресу: 

<

адрес> расположенное на земельном участке с КН № в первоначальное состояние площадью до 91,8 кв.м., с последующим взысканием понесённых расходов с ФИО1

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией заключён муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 Согласно техническому заданию на первом этапе приведения самовольно реконструированного объекта в соответствие выполняется снос части объекта, находящегося на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Судом по делу № установлено, что Администрация городского округа Чехов действовала в соответствии с предоставленными полномочиями и в соответствии с технической документацией.

Согласно муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между Администрацией городского округа Чехов и ИП ФИО3, подрядчик обязуется выполнить работы, перечисленные в приложении 1 к Контракту «Сведения об объектах закупки», в соответствии с Контрактом и сдать их результат Заказчику в обусловленные контрактом сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно приложению 1 к контракту объектом закупки являлся снос самовольной постройки, расположенной в непосредственной близости от земельных участков неразграниченной государственной собственности, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Чехов, 

<

адрес> (КН № Российская 

<

адрес>, участок 1/4 (КН № в соответствии с 1 этапом проектно-сметной документации на приведение нежилого здания по адресу: 

<

адрес> в первоначальное состояние. / Снос самовольной постройки, расположенной в непосредственной близости от земельных участков неразграниченной государственной собственности, по адресу: 

<

адрес> (КН №); 

<

адрес> 

<

адрес> (КН № в соответствии с 1 этапом проектно-сметной документации на приведение нежилого здания по адресу: 

<

адрес>4 в первоначальное состояние.

Согласно п. 2.1. цена Контракта составляет 400 180 (четыреста тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек. Заказчик оплачивает работы в течение 5 рабочих дней от даты подписания документа-предшественника «Акт о выполнении работ (оказании услуг), унифицированный формат, приказ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № Акт о выполнении работ подписан обеими сторонами, после чего согласован реестр ожидаемых расходов бюджетных средств главного распорядителя бюджетных средств на сумму контракта – 400 180,00 рублей.

Таким образом, Администрация понесла расходы на исполнение судебных актов по делу № в размере 400 180 рублей, указанные расходы на исполнение судебных актов подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования «городской округ Чехов» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 12 504,80 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, в том числе, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Чехов к ФИО1 о возмещении расходов на исполнение судебных актов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации городского округа 400 180 руб. в счет возмещения расходов на исполнение судебных актов по гр. делу №.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.о. 

<

адрес> государственную пошлину в размере 12 504,80 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.