УИД 67RS0№-98 копия

РЕШЕНИЕ

 дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес> 

В составе: председательствующего: судьи Шкредова С.А. при секретаре Кученковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 116000 рублей на срок 60 месяцев под 34.5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не пред усмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 109374,25 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужский районный суд вынес решение суда по делу №, которое было исполнено Должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в сумме 59 453,15 руб..

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Поэтому просит суд взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 453,15 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983,59 руб..

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО8 исковые требования не признала и полностью поддержала свои письменные возражения (л.д. 67-69) о том, что с ФИО2 Истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.3.3. договора поручительства). Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названный срок кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя. Указанный срок не является сроком исковой давности, и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Срок предъявления требования по обеспеченному поручительством обязательству является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства. Поручительство существует в течение срока, на который оно дано, и пока этот срок не истек, кредитор вправе предъявить требование из поручительства в случае неисполнения должником обеспеченного обязательства.

По истечении срока поручительства, если до этого момента кредитором не предъявлено соответствующее требование, обязательство поручителя прекращается и он более не несет бремя ответственности за должника.

Действия (бездействие) поручителя при рассмотрении предъявленных к нему кредитором требований не освобождают кредитора от соблюдения сроков, предусмотренных для предъявления в суд требований, связанных с поручительством, и не лишают кредитора права обратиться в суд с иском к поручителю в установленные договором сроки.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свое действие по истечении этого срока; Несмотря на то, что условия договора поручительства были с очевидностью известны банку и не допускали неоднозначного толкования, требование о взыскании обеспеченной поручительством задолженности было предъявлено им в судебном порядке лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока поручительства.

Вынесение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № не изменило течение срока, на который выдано поручительство.

Требования Истца к Ответчику основываются на прекратившемся обязательстве, заявлены за пределами срока действия поручительства, поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Также просит применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа Истец обратился в январе 2023 года. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то взысканию подлежат проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату окончательного погашения задолженности по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено п.21 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее -Общие условия).

Ответчик, не согласен с представленным расчетом задолженности по процентам, считает его недостоверным, без учета ранее принятого судебного акта о взыскании задолженности. Решением Дорогобужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика и заемщика по Договору было взыскано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 109374 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по процентам в размере 19 833 руб. 23 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 87 515 руб. 08 коп. и неустойка по кредиту и процентам в размере 2 025 руб. 93 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составлял 87 515 руб. 08 коп., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенного кредита составляет 0 рублей.

Истец неправомерно продолжает начислять проценты и после ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.37 Общих условий погашение задолженности производится в следующем порядке; в первую очередь погашаются просроченные проценты за пользование кредитом; во вторую - просроченная задолженность по кредиту; в третью - неустойки; в четвертую - срочная задолженность по кредиту и процентам и в последнюю очередь возмещаются судебные расходы.

Исполнение судебного решения производилось через службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по названному исполнительному производству.

Погашение присужденных процентов производилось в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 5 425,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 425,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 425, 50 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 3 5556, 73 руб., Итого: 19 833, 23 руб.

Погашение просроченного основного долга производилось в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - 1 868, 77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 425, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 425, 50 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 5 425, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 425, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 425, 50 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 5 425, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 783, 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 783, 65 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 5783, 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 783, 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 783, 65 ДД.ММ.ГГГГ - 5 783, 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 783, 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 783, 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 783, 65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 783,65 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 1 040,46 руб., Итого: 87 515, 08 руб.

Погашение неустойки произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 025,93 руб.

Во исполнение судебного решения заемщик полностью погасил задолженность по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ и уплатил проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по ставке 34,5 % годовых максимально возможный к взысканию в сумме 6892 рубля может быть взыскан лишь с ФИО4.

Определением Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований к ФИО4 прекращено в связи со смертью ФИО4 до предъявления иска в суд. 

Исследовав письменные материалы дела, суд частично удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 116000 рублей на срок 60 месяцев под 34,5% (л.д. 23-24).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО4, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия - по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.3.3. договора поручительства) (л.д. 25-26).

Решением Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109374 рубля 24 копейки, в том числе: задолженность по процентам в размере 19 833 руб. 23 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 87 515 руб. 08 коп. и неустойка по кредиту и процентам в размере 2 025 руб. 93 коп. (л.д. 19-20)

Дорогобужским РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4. Исполнительное производство №-ИП постановлением судебного пристава исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 70).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству в погашение присужденных процентов, неустойки и основного долга последняя сумма 3066,39 руб. взыскана ДД.ММ.ГГГГ и перечислена в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72).

Согласно п.37 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение производилось в следующем порядке, погашение процентов (по датам направления взыскателю): ДД.ММ.ГГГГ - 5 425,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 425,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 425, 50 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 3 556, 73 руб., Итого: 19 833, 23 руб.

Погашение просроченного основного долга: ДД.ММ.ГГГГ - 1 868, 77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 425, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 425, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 425, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 425, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 425, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 425, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 783, 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 783, 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5783, 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 783, 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 783,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 783, 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 783, 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 783, 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 783, 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 783,65 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 1 040,46 руб., Итого: 87 515, 08 руб.

Погашение неустойки произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 025,93 руб.

Заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 и ФИО4 ПАО «Сбербанк России» направило по почте ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье судебного участка № в МО «

<

адрес>» оно поступило ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отмене судебного приказа поступило от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа, которое получено ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано (п. 6, ранее п. 4 ст. 367 ГК РФ). Указанный срок не является сроком исковой давности, и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 42 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю.

Из материалов дела следует, что в течение действия договора поручительства истец реализовал свое право на предъявление иска и взыскал задолженность с поручителя судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в МО «

<

адрес>».

При последующей отмене данного судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и поступлении его в адрес истца, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В порядке аналогии закона суд применяет к возникшим правоотношениям нормы о правилах исчисления срока исковой давности, в связи с чем полагает, что в данном случае имеется своевременное предъявление иска к поручителю, при отмене ранее постановленного судебного приказа, поскольку в ином случае должник, воспользовавшийся возможностью применения пресекательного срока при отмене судебного приказа, заявление о вынесении которого было подано в срок действия поручительства, окажется в более благоприятной ситуации, чем кредитор, полагавший обстоятельства предъявления требований в срок не пропущенными.

Таким образом, возложение ответственности на поручителей должника по кредитному договору при своевременной подаче кредитором заявления о вынесении судебного приказа, в том случае, если пропуск пресекательного срока был обусловлен необходимостью подачи искового заявления после его отмены по заявлению одного из должников, основанием для отказа в иске к поручителям являться не может.

Ответчик просит применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте), то взысканию подлежат проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату окончательного погашения задолженности по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено п.21 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

Суд соглашается с расчетом процентов по ставке 34,5 % годовых, представленных ответчиком, но начиная не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составлял 53 093 руб. 31 коп. (87 515,08 - 1 868,77-5 425, 50 Х 6).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 53 093,31 / 366 Х 26 дней Х 34,5% = 1301 руб. 22 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составлял 47309,66 (53093,31-5783,65).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 47 309,66 / 366 * 29 дней * 34,5% = 1 293 руб. 26 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составлял 41526,01 (47309,66-5783, 65)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 41 526,01 / 366 * 39 дней * 34,5% = 1 570 руб. 84 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составлял 35742,36 (41526,01-5783,65).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 35 742,36 / 366 * 18 дней * 34,5% = 606 руб. 45 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составлял 29958,71 (35742,36-5783,65).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 958, 71 / 366 * 34 дней * 34,5% = 960 руб. 15 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составлял 24175,06 (29958,71-5783,65).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 24 175,06 / 366 * 39 дней * 34,5% = 888 руб. 73 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составлял 18391,41 (24175,06-5783,65).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18 391,41 / 366 * 43 дней * 34,5% = 745 руб. 46 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составлял 12607,76 (18391,41-5783,65).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12607,76 / 366 * 13 дней * 34,5% = 154 руб. 50 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составлял 6824,11 (12607,76-5783,65).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6824,11 / 366 * 30 дней * 34,5% = 192 руб. 98 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составлял 1040,46 (6824,11-5783,65).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1040,46 / 366 * 30 дней * 34,5% = 29 руб. 42 коп.

Соответственно сумма, подлежащая взысканию составляет: 1301,22+ 1293,26 + 1570,84 + 606,45 + 960,15 + 888,73 + 745,46 + 154,50 + 192,98 + 29,42 = 7743 рубля 01 копейка.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО3 подлежит взысканию и уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №:

- 7743 рубля 01 копейку в счет уплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11.08.2023г.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда 

<

адрес> С.А. Шкредов