УИД 67RS0009-01-2024-000125-28 

Дело 1-19/2025

П Р И Г О В О Р

 (КОПИЯ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Велиж 18 марта 2025 года

Велижский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего и.о. судьи Велижского районного суда Смоленской области – судьи Демидовского районного суда Смоленской области Козловой Т.А.

при секретаре Соколовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Велижского района Смоленской области Лукьяненко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова В.И.,

представителя потерпевшего ОГКУ «Смоленское управление лесничества» К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

После 10 числа в один из дней февраля 2023 года (более точная дата в ходе следствия не установлена) ФИО1 из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев в лесном массиве, расположенном в квартале 9 выделе 47 совхоза «Будницкий» Беляевского участкового лесничества, которые входят в состав лесного фонда Велижского лесничества.

Реализуя свой преступный замысел, в период с 10 февраля 2023 года по 11 марта 2023 года, в светлое время суток, ФИО1, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 9 квартале 47 выдела совхоза «Будницкий» Беляевского участкового лесничества Велижского района Смоленской области, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль 180», из корыстных побуждений, заведомо зная о незаконном характере своих действий, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, в нарушении п. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, в отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ - спиливание, то есть отделение деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, незаконно произвел рубку леса, спилив в квартале 9 выделе 47 совхоза «Будницкий» Беляевского участкового лесничества Велижского района Смоленской области 104 сырорастущих деревьев ольхи серой общим объемом 37,32 кубических метра, 10 сырорастущих деревьев осины, общим объемом 5,38 кубических метра. Незаконно вырубленную древесину, ФИО1 раскряжевал и погрузил на прицеп и при помощи трактора «МТЗ-50Л», государственный регистрационный знак №, вывез с места преступления, и в дальнейшем распорядился ей по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 166017 руб. 00 коп., исчисленный по таксам, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 (с последующими изменениями) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в декабре 2022 года обратился в Велижское лесничество с целью покупки делянки на дрова для личного потребления в связи с наличием печного отопления, однако подходящей в тот момент не было. После 10 февраля 2023 года он находился в отпуске и при разговоре с соседом Д.И.В., узнал, что последний вместе с И.А.В. в том числе и для М.Л.Ф., с разрешения главы администрации Ф.Н.А., рубит деревья на дрова у д. Верхнее Красное. Поскольку ФИО1 находился в отпуске, он согласился помочь в заготовке дров М.Л.Ф., одновременно, заготовить дров и себе. 

Прибыл в назначенное место на тракторе МТЗ-50Л, принадлежащем его сыну с прицепом, а также с собой взял бензопилу «Штиль 180». Вначале он стал пилить небольшие деревья ольхи в направлении от дерева с затеской оставленной И.А.В., разграничивающим поле и лес, на расстоянии около 50 метров от дороги, параллельно ей. Самым первым свалил дерево с затеской, после чего ему стал ориентиром этот пень. Далее спилил несколько деревьев с ранее нанесенными затесками ограничивающими край поля, которые располагались в линию параллельно дороге ограничивая делянку. Стволы спиленных деревьев на месте с помощью бензопилы «Штиль 180» распиливал на чурбаки и складывал в тракторный прицеп. Деревья были в основном серой ольхи, редко попадалась осина. В делянке работал в дневное время приблизительно 7-10 дней. За весь указанный период заготовил примерно 7-8 тракторных прицепов дров. За выписку дров никому ничего не платил, однако ему было известно об оплате. После заготовки дров, он уехал в г. Смоленск, делянку никому не сдавая. Спустя время, ему сообщил, что в делянку пришли лесничие и предъявили претензии за незаконную рубку деревьев. Всего в период с 10 февраля по 11 марта 2023 года им было спилено около 114 деревьев различного диаметра (т. 2 л.д. 23-27, 33-36). 

Виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего К.В.В., с учетом его показаний, данных в ходе производства предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности заместителя директора-лесничим Велижского лесничества-филиала областного государственного казенного учреждения «Смоленское управление лесничествами». 15 марта 2023 года он совместно с участковыми лесничими Р.А.Д., Н.Р.С. и сотрудниками Велижской районной прокуратуры в целях проверки организации лесной охраны проведено контрольное надзорное мероприятие на территории Беляевского участкового лесничества. Согласно акту проверки и протоколу осмотра установлено, что в квартале 9 выдел 47 Беляевского участкового лесничества обнаружен тракторный прицеп р/з № с грузом поленьев древесины, поленница дров, пни от спиленных деревьев. В данном участковом лесничестве лесосека под рубку не отводилась. Так как описанное рейдовое мероприятия совместное с прокуратурой, дальнейшая передача материала проверки в органы полиции была осуществлена сотрудниками прокуратуры. Также в дальнейшем работниками Велижского лесничества и сотрудниками полиции осуществлен осмотр вышеописанного лесного участка в результате, которого установлено, что в квартале 9 выделе 47 совхоза «Будницкий» Беляевского участкового лесничества Велижского лесничества – филиала ОГКУ «Смоленское управление лесничествами» осуществлена незаконная рубка 104 сырорастущих деревьев ольхи серой и 10 сырорастущих деревьев осины, общим объемом 42,7 куб.м, чем причинён ущерб лесным насаждениям на сумму 166 017 рублей, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике (т. 1 л.д. 138-139). 

Согласно показаниям свидетеля И.А.В. следует, что в начале января 2023 года для заготовки древесины он обратится в Велижское лесничество, чтобы выписать делянку для заготовки дров для личных нужд. После неоднократных разговоров с участковым лесничим Р.А.Д. он понял, что в Велижском лесничестве не сможет получить удобную делянку, поэтому решил совместно с Д.И.В. обратиться к главе администрации Крутовского сельского поселения Ф.Н.А., который пояснил, что имеется поле заросшее деревьями у дороги д. Верхнее – Красное в направлении д. Верхнее Ольгово. После осмотра данной местности, он совместно с Д.И.В. прибыли к Ф.Н.А. и показали на навигаторе участок, где изображена дорога с примыкающими полями. После этого глава Ф.Н.А. выдал справки на имя И.А.В. и на имя К.В.С № и № от 31.01.2023, к справкам прилагалась схема. В обоих случаях в справках имелась указание «Местонахождения поля - сплошное примыкание к автодороге «Верхнее Красное - Верхнее Ольгово», размер поля 13,47 гектара. Фактически приблизительно за месяц он заготовил 3 прицепа дров, которые Д.И.В. вывез на своем тракторе. Также пояснил, что приблизительно в середине февраля 2023 года в делянку у д. Верхнее Красное вместе с Д.И.В. приехал его сосед ФИО1, у которого имелась справка на заготовку древесины. ФИО2 попросил И.А.В. показать границу поля, где ему заготавливать дрова и он рекомендовал ему рубить от дороги в глубину поля, предупредил, что не несёт ответственности за верность установки той метки, она приблизительная, так как он не является лесником. Как и где в дальнейшем непосредственно совершал, заготовку деревьев ФИО2 он не видел. В дальнейшем прибыли сотрудники лесничества и полиции и объявили, что здесь имеется незаконная рубка и начался осмотр места происшествия. И.А.В. уточнил, что ФИО1, приезжал в делянку на тракторе МТЗ-52 синего цвета с одноосным самодельным прицепом, какую он использовал бензопилу, внимания не обратил. Всего ФИО1 вывез из делянки около 7 прицепов дров.

Свидетель Д.И.В. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.А.В.

Из показаний свидетеля Р.А.Д. следует, что с 1990 года работает в Велижском лесничестве и по совместительству работает охотоведом Велижского охотничьего угодья. В начале февраля 2023 года, ему сообщили, что кто-то возит дрова из района д. Верхнее Красное и он выехал в указанное место. Прибыв в д. Верхнее Красное увидел, что по старой грунтовой дороге в направлении д. В.Ольгово, по которой обычно никто не ездит, имеются следы трактора, и перед этими следами стоял автомобиль ВАЗ «Нива» зелёного цвета, а также стоящий трактор Т-40, и отдельно стоящий тракторный прицеп. Рядом находились Д.И.В. Д.И.В. и И.А.В., на снегу стояли бензопилы, были отдельно раскряжеванные стволы деревьев ольхи серой. Данные граждане сообщили, что у них имеется разрешение главы администрации сельского поселения Ф.Н.А.. на очистку поля от деревьев. Данный участок леса он как лесничий никогда не обслуживал. Затем ближе к концу февраля 2023 года, для контроля охотничьей территории, он вновь выехал в направлении д. В. Красное и вышел на участок дороги в направлении д. В.Ольгово, в ранее описанном месте он увидел, что справа от дороги ближе к д. В.Красное находятся и заготавливают деревья ольхи серой И.А.В. и Д.И.В.. Далее через 200 метров на дороге спиливал деревья ольхи серой гражданин ФИО1, рядом с ним был трактор МТЗ-52, без прицепа.15 марта 2023 года руководитель К.В.В. выдал ему и Н.Р.С. задание на участие совместно с помощником прокурора Велижского района К.А.Н.. в рейде, целью которого выявление нарушений. Прибыв в квартале 9 совхоза «Будницкий» Беляевского участкового лесничества Велижского лесничества – филиала ОГКУ «Смоленское управление лесничествами», они обнаружили прицеп тракторный, а также в выделе 47 совершена незаконная рубка деревьев. 

Из показаний свидетеля Ф.Н.А. следует, что в должности главы муниципального образования Крутовкое сельское поселение работает около 9 лет. В конце января 2023 года к нему обратились граждане И.А.В. и Д.В.А. с целью выдела делянки для заготовки дров для личных нужд. Сообщил, что в районе д. Верхнее Красное имеются два поля, которые заросли деревьями ольхи, около 13 гектаров. Затем были подготовлены документы в виде справки на имя К.В.С, согласно которой ей была разрешена заготовка дров для собственных нужд на участке поля размером 13,47 га путём сплошной рубки деревьев и подготовки поля для использования по прямому назначению - «пашня». Местонахождение поля - сплошное примыкание к автодороге «Верхнее – Красное – Верхнее Ольгово».

Из показаний свидетеля Д.В.А. следует, что после январских праздников в 2023 году, она взяла справку о наличии печного отопления для заготовки дров. Ее супруг Д.И.В. вместе с И.А.В. обратились в Велижское лесничество для выписки делянки. С делянкой в районе д. Замошье Велижского района не получилось. Далее супруг обратился в сельскую администрацию в д. Будница и ему отпустил делянку глава администрации Ф.Н.А.. В феврале 2023 года муж приступил к рубке делянки, рядом с ним дрова заготавливали И.А.В. и ФИО1. После середины марта 2023 года муж сказал, что в делянку приехали сотрудники лесничества и сказали, что дрова были заготовлены незаконно. 

Свидетель М.Л.Ф. показала, что одна проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> в частном доме. В январе 2023 года она передала Д.И.В. Д.И.В. справку о наличии печного отопления, копию своего паспорта, чтобы он привёз дрова. В течение двух трёх недель ей во дворе были выгружены два прицепа дров, при этом она лично даже не видела, как их кто выгружал. Об обстоятельствах рубки дров ей ничего неизвестно. 

Из показаний свидетеля К.В.С, данных ей в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что

проживает совместно с супругом И.А.В. в доме с печным отоплением. 11 января 2023 года получила справку № 15 о наличии печного отопления в доме, после чего передала её супругу, он же собирался в тот период выписывать делянку в лесничестве. Супруг вместе с соседом Д.И.В. Д.И.В. обратились в Велижское лесничество за выпиской делянок, однако в этом им было отказано. Из разговора с мужем ей стало известно, что он и Д.И.В. встретились с ФИО3, который разрешил им совершить заготовку дров на поле. Муж рассказывал, что дрова также заготавливает ФИО1. В течение февраля 2023 года начала марта 2023 года Д.И.В. Д.И.В. привез 3 тракторных прицепа. В конца марта 2023 года, муж сообщил, что Д.И.В. Д.И.В. в делянке предъявили претензии работники лесничества и работники правоохранительных органов, они указывали, что муж и ФИО4 совершили самовольную рубку деревьев нарушив границы лесных кварталов (л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля Г.А.С., данных ей в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в администрации Крутовского сельского поселения, менеджером. Главой администрации «Крутовское сельское поселение» с 2019 года является Ф.Н.А.. 31 января 2023 года справкам на имя И.А.В., К.В.С, были присвоены номера № соответственно, при этом в графе «о чём справка» в журнале она указала дрова, обоим гражданам без каких-либо пояснительных записей. Также Ф.Н.А.. продиктовал следующие данные лиц М.Л.Ф., Д.И.В., которым она выдала номера для справок № в «о чём справка» указала «дрова на сельхозугодьях» (л.д. 184-185).

Из показаний свидетеля Н.Р.С., данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что до апреля 2024 года работал в Велижском лесничестве–филиале ОГКУ «Смолупрлес» в должности участкового лесничего. В марте 2023 года он совместно с участковым лесничим Р.А.Д. был направлен в рейд для проверки Беляевского участкового лесничества, в ходе которого в квартале 9 выделе 47 совхоза «Будницкий» Беляевского участкового лесничества Велижского лесничества – филиала ОГКУ «Смолупрлес» (защитный лес), выявлен факт незаконной рубки деревьев ольхи и осины тракторный прицеп р/з № с грузом сортимента. (т. 2 л.д. 2). 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в его собственности имеется трактор МТЗ 50 Л р/з №, который был модифицирован и внешне выглядел как трактор МТЗ-52. В 2021 году также им был приобретен одноосный прицеп. Данным трактором и прицепом он и его отец использовали постоянно по мере необходимости. Для транспортировки дров в феврале 2023 года отец использовал трактор МТЗ-50Л и одноосный прицеп (т. 2 л.д.4-5). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- актом о результатах проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом выездного наблюдения, обследования за соблюдением обязательных требований от 15 марта 2023 года, по результатам которого установлено, что в Беляевском участковом лесничестве 

<

...>, защитные леса (нерестоохранные полосы лесов) выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев, а именно обнаружен тракторный прицеп, государственный номер №, груженный поленьями древесины, полонница дров и пни срубленных деревьев. В данном участковом лесничестве лесосека под рубку не отводилась (т. 1 л.д. 23),

- протоколом осмотра № 1 от 15 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому в Беляевском участковом лесничестве 

<

...> - выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев, а именно обнаружен тракторный прицеп, государственный №, груженный поленьями древесины, полонница дров и пни срубленных деревьев. В данном участковом лесничестве лесосека под рубку не отводилась (т. 1 л.д. 24-26),

- расчетом размера ущерба, причиненного незаконной рубкой леса в квартале 9 выдел 47 в размере 166 017 руб. (т. 1 л.д. 31-34), 

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2023 года с таблицей пересчета пней, согласно которым был осмотрен участок местности в Беляевском участковом лесничестве квартал 9 выдел 47, в ходе которого обнаружены пни свежесрубленных деревьев осина, ольха, ветви от деревьев, опилки, произведены замеры диаметра пней (т. 1 л.д. 35-41),

- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которым была осмотрена территория по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что во дворе дома стоит МТЗ 50Л синего цвета с прицепом одноосным самодельным. Трактор и прицеп осмотрены с указанием индивидуальных признаков (т.1 л.д. 158-166), 

- протоколом проверки показаний на месте от 13 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которым ФИО1 на месте рассказал и показал обстоятельства осуществления им незаконной рубки деревьев в Беляевском участковом лесничестве квартал 9 выдел 47 совхоза «Будницкий» (т. 1 л.д. 236-246),

- чек по операции от 24 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 в полном объеме в сумме 166 017 рублей выплатил вред, причиненный лесным насаждениям (т. 2 л.д.39),

- свидетельством о регистрации машины, согласно которому в собственности ФИО5 имеется трактор колесный МТЗ-50Л, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 165-166).

Суд считает совокупность собранных по делу доказательств достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 58, 59), его поведение в судебном заседании сомнений в психической полноценности не вызвало, поэтому суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого в отношении содеянного, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование, расследованию преступления (учитывая, что при производстве предварительного расследования ФИО1 давал подробные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеющие доказательственное значение для дела, участвовал в проверке показаний на месте) (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалобы на его поведение не поступали, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 48), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 47), имеет постоянное место жительства и работы. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в связи с невозможностью назначения подсудимому более мягких видов наказания.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом назначается ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 260 УК РФ оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, которому было достоверно известно о порядке получения разрешения на заготовку древесины, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории данного преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия его жизни, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, а потому применяет при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает возможным для достижения целей исправления ФИО1 возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- трактор МТЗ-50Л, государственный регистрационный знак № (который в силу конструктивных особенностей внешне выглядит как МТЗ-52), самодельный одноостный тракторный прицеп без регистрационного знака оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: трактор МТЗ-50Л, государственный регистрационный знак № (который в силу конструктивных особенностей внешне выглядит как МТЗ-52), самодельный одноостный тракторный прицеп без регистрационного знака оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Велижский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Велижский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Судья подпись ФИО6