Дело № 2-3432/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, с участием прокурора А.Р.Миндубаева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ООО «Нижнекамское ПАТП» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указала, что 17 мая 2017 года ответчик ФИО2, управляя автобусом ... двигаясь по улице Менделееева города Нижнекамск Республики Татарстан со стороны улицы Сююмбике в направление улицы Мурадьяна, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения Правил дорожного движения, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, напротив Детской городской больницы, (улица Менделеева дом 45), в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5., 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке, не принял своевременно необходимых мер, направленных к плавному снижению скорости автобуса, создал аварийную ситуацию и, в целях предотвращения столкновения с автомобилем, применил резкое торможение, тем самым вызвал падение истца в автобусе, в результате чего, истцом были получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 октября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО9 ФИО2 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Своими действиями ФИО2 причинил истице нравственные и физические страдания. ФИО2 является работником ООО «Нижнекамское ПАТП» - водителем автобуса регулярных пассажирских маршрутов. В момент управления автобусом исполнял трудовые обязанности, в связи с чем, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. с обоих ответчиков, в солидарном порядке.

Ответчик ФИО2 факт причинения морального вреда не оспаривал, пояснил, что он с истцом договорился о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., выплатил 15 000 руб. 

Представитель ответчика ООО «Нижнекамское ПАТП» суду пояснил, что ФИО2 является работником ООО «Нижнекамское ПАТП», в момент ДТП выполнял трудовые обязанности, истец так же являлась работником ООО «Нижнекамское ПАТП», работала в должности кондуктора, которая в момент ДТП, тоже выполняла трудовые обязанности. После совершения ДТП организацией было проведено расследование несчастного случая, по результатам которого составлен акт «О несчастном случае на производстве». Трудовой договор с истцом расторгнут 13 апреля 2018 года по пункту 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Указал, что в рассматриваемом случае, надлежащим ответчиком является ООО «Нижнекамское ПАТП», размер морального вреда считает сильно завышенным, так как истец и ответчик ФИО2 договорились о размере компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., и учитывая, что ФИО2 выплатил истцу 15 000 руб., то взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Выслушав позиции сторон, прокурора, считавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из постановления Нижнекамского городского суд от 04 октября 2017 года по делу №1-624/17, 17 мая 2017 года ответчик ФИО2, управляя автобусом ..., двигаясь по улице Менделееева города Нижнекамск Республики Татарстан со стороны улицы Сююмбике в направление улицы Мурадьяна, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения Правил дорожного движения, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, напротив Детской городской больницы, (улица Менделеева дом 45), в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5., 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке, не принял своевременно необходимых мер, направленных к плавному снижению скорости автобуса, создал аварийную ситуацию и, в целях предотвращения столкновения с автомобилем, применил резкое торможение, тем самым вызвал падение истца в автобусе, в результате чего, истцом были получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В момент совершения ДТП истец и ответчик ФИО2 являлись работниками предприятия ООО «Нижнекамское ПАТП». По результатам ДТП - ООО «Нижнекамское ПАТП» было проведено расследование несчастного случая на производстве и составлен акт №1. В связи с произошедшим несчастным случаем истцу была выписана материальная помощь в размере 3000 руб.

В результате ДТП истец испытала чувство страха за свою жизнь и физическую боль. В результате действий ответчика ФИО2, ставших причиной ДТП, истцу был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло причинение физических страданий и нравственных переживаний.

В настоящее время истец уволена с работы по состоянию здоровья, она утратила профессиональную трудоспособность в размере 30% (справка серия МСЭ-2012 №0033512 от 15 марта 2018 года). 

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни которые подлежат защите.

Суд учитывает, что ФИО2 предпринимал попытки сглаживания, причиненных истцу в результате ДТП страданий (компенсировал моральный вред в размере 15 000 руб.) и, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что истице подлежит взысканию компенсация морального вреда – восемьдесят тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как было указано выше, и истец и ответчик на момент совершения ДТП являлись работниками ООО «Нижнекамское ПАТП», суд считает, что надлежащим ответчиком является ООО «Нижнекамское ПАТП», с которого подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда восемьдесят тысяч рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие» в доход бюджета города Нижнекамска Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.П.Окишев.