Уголовное дело № 1-526/20

66RS0001-02-2020-000395-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Копия

город Екатеринбург 30 октября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д.,

при секретаре Муравейко К.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Москвиной Н.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Петрусенко А.В., имеющего регистрационный номер 66/2041 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего удостоверение № 2059 и ордер № 051154 от 27.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 

Ивана Васильевича,

родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

30.05.2011 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 800 000 рублей, штраф оплачен 14.05.2012, освобожден 14.11.2017 на основании постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от 01.11.2017 условно-досрочно на 02 года 02 месяца 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга.

В период с 03.12.2019 до 08.12.2019 ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее – другое лицо), достоверно знающие, что на территории РФ свободный оборот наркотических средств запрещен, желая получить материальную выгоду, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области, в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли. 

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей другое лицо, выполняя принятые на себя обязательства, в период с 03.12.2019 до 08.12.2019 при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в особо крупном размере. 

Далее, 08.12.2019 около 22:30 другое лицо и ФИО3 встретились возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего проследовали в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, где около 23:00 ФИО3, действуя во исполнение совместного преступного умысла, извлек из оборудованного тайника упакованные в полимерный пакет черного цвета наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2934,69 гр., предназначенные для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области. 

Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и другое лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 08.12.2019 в 23:05 около лесного массива, расположенного 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При этом другое лицо, наблюдая действия сотрудников полиции, с места преступления скрылось. 

09.12.2019 в период с 00:12 до 00:52 в ходе личного досмотра у ФИО3, доставленного в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков бежевого цвета с резким запахом уксусной кислоты, которое согласно заключению эксперта № 263 от 24.01.2020, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой в трех свертках на момент первоначального исследования 2934,69 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 признается особо крупным размером. 

Изъятые сотрудниками полиции наркотические средства ФИО3 и другое лицо, действуя совместно и согласованно, намеревались незаконно сбыть неограниченному кругу лиц, однако довести до конца преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании первоначально ФИО3 отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, после исследования доказательств и допроса свидетелей - вину в совершении преступления полностью признал, подтвердив дату, время, место и фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, заявил об искреннем раскаянии в содеянном и сожалении о случившемся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания, данные им на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО3 пояснил, что в начале декабря 2019 года познакомился с человеком по имени Али, который 08.12.2019 предложил ему заработать, за денежное вознаграждение необходимо было из обусловленного места забрать пакет и передать другому лицу. Встретившись с Али на остановке общественного транспорта, на такси они доехали до промышленной зоны, расположенной возле ТРЦ «Мега», где Али указал на дерево, откуда необходимо было взять пакет, однако сделать этого он не успел, так как его задержали сотрудники полиции, о содержимом пакета не знал, умысла на сбыт наркотических средств не имел (Т. 2 л.д. 244-249). При допросах в качестве обвиняемого 09.12.2019 и 30.06.2020 ФИО3 подтвердил показания, ранее данные в качестве подозреваемого, дополнив, что пакет с наркотиками ему подбросили сотрудники полиции. Он полагал, что в пакете находятся документы, за передачу которых ему заплатят 500 долларов США (Т. 3 л.д. 6-7, 116-119).

Оглашенные показания, которые подсудимый ФИО3 не подтвердил, суд в основу приговора не кладет, расценивая их как избранную на предварительном следствии линию защиты, поскольку в соответствии с положениями п. 21 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый имеет право защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными законом. 

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №1, состоявший в должности заместителя начальника ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, в судебном заседании пояснил, что в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств бесконтактным способом и о том, что 08.12.2019 он планирует совершить сбыт наркотического средства. В ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО3 был задержан, находившемуся с ним неустановленному мужчине удалось скрыться. В ходе личного досмотра, проведенного в дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, в присутствии двух понятых у ФИО3 был изъят черный полиэтиленовый пакет с тремя свертками героина внутри. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что ранее занимал должность старшего оперуполномоченного ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, до 08.12.2019 в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО3 осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, получает наркотические средства посредством железнодорожных отправлений. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что в вечернее время ФИО3 встретился с неизвестным мужчиной, совместно с которым на такси приехал в лесной массив около ТРЦ «

<

данные изъяты>». Выйдя из автомобиля, неизвестный мужчина остался на месте, а ФИО3 направился в сторону леса, откуда через 2-3 минуты вышел с черным пакетом в руках и был задержан, неизвестный мужчина скрылся. В дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, куда доставили ФИО3, при личном его досмотре в присутствии понятых было изъято три свертка с веществом, со слов ФИО3, являющимся героином. 

Свидетель ФИО14 принимавший участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в судебном заседании и на предварительном следствии подтвердил ход и результаты оперативного мероприятия, обстоятельства, при которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством и телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано (Т. 2 л.д. 189-192).

Свидетель Свидетель №4, который также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО4 

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что совместно со Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №6 принимал участие при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 в связи с имеющейся информацией о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. В вечернее время ФИО3 на остановке общественного транспорта «Микрохирургия глаза» встретился с незнакомым мужчиной, с которым на автомобиле «Форд фокус» поехали в сторону ТРЦ «

<

данные изъяты>». В лесном массиве автомобиль остановился, мужчина и ФИО3 вышли, после чего ФИО3 ушел в лесной массив, а мужчина остался его ждать. Из леса ФИО3 вышел с пакетом в руках, после чего был задержан и доставлен в дежурную часть, где в присутствии понятых был досмотрен. Второго мужчину задержать не удалось. В изъятом пакете находились три свертка, перемотанные прозрачным скотчем, с комкообразным веществом кремового цвета внутри. Со слов ФИО3, по просьбе мужчины по имени Али он за денежное вознаграждение должен был забрать запрещенное вещество из лесного массива и передать другому лицу. 

Свидетель Свидетель №6 – начальник ОНК УТ МВД России по УрФО в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по выявлению противоправной деятельности ФИО3, причастного к незаконному обороту наркотических средств, которые направлены в СО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский (Т. 1 л.д. 50-52); 

рапортом заместителя начальника ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский Свидетель №1, согласно которому 08.12.2019 в 23:05 в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, ОНК УТ МВД России по УрФО и ОМОН Управления Росгвардии, в лесном массиве, расположенном возле 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков задержан ФИО3, при личном досмотре последнего обнаружен и изъят черный пакет, внутри которого находились три свертка в целлофане прозрачного цвета с комкообразным веществом кремового цвета (Т. 1 л.д. 64);

рапортом старшего оперуполномоченного Свидетель №2о проведении ОРМ «Наблюдение» (Т. 1 л.д. 53-55);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2020, согласно которому осмотрены документы ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, составленные на основании ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (Т. 1 л.д. 56-60); 

сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра от 09.12.2019, согласно которому у задержанного ФИО3 изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился перемотанный липкой лентой пакет с надписью «Пятерочка», с тремя свертками из прозрачного полимерного материала с комкообразным веществом кремового цвета внутри. В каждом из трех свертков находятся фрагменты бумаги с рукописными надписями: 1000, 1/995, 2/1000 (Т. 1 л.д. 66); 

согласно справке об исследовании № 153 от 09.12.2019 и заключению эксперта № 263 от 24.01.2020 изъятые при личном досмотре ФИО3 вещества в трех свертках содержат наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2934,69 гр. (Т. 1 л.д. 72, 98-103); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2020, согласно которому осмотрен сейф-пакет, опечатанный экспертом, его целостность не нарушена (Т. 1 л.д. 109-112); 

протоколом осмотра предметов от 13.02.2020, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, изъятый у ФИО3, с находящимися внутри тремя вскрытыми свертками (Т. 1 л.д. 134-141);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (документов) от 26.02.2020, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО3 сотовый телефон марки «BQ-1807 STEP+» (Т. 1 л.д. 217-224).

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение не незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. 

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, у суда отсутствуют правовые основания для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с участием ФИО3, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела. 

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий и их результаты, полученные в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции. При этом цели и задачи оперативных мероприятий соответствовали ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в данном случае ФИО3.

Так, причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается показаниями сотрудников ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, которые пояснили, что в отделе имелась информация о лицах, занимающихся сбытом героина на территории Свердловской области, в ходе спланированных мероприятий был задержан участники данной группы ФИО3, другому лицу удалось скрыться, при личном досмотре у ФИО3 обнаружен и изъят пакет с крупной партией наркотических средств. Свидетели ФИО1 Е.А. и Свидетель №4, участвовавшие в качестве незаинтересованных лиц, подтвердили обстоятельства изъятия у задержанного ФИО3 пакета с порошкообразным веществом внутри. 

О виновности подсудимого, об его умысле именно на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует фактическое наличие запрещенных веществ при его задержании. На стадии предварительного следствия и в судебном заседании установлена принадлежность изъятых в ходе оперативных мероприятий наркотических средств именно подсудимому, который действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствует соблюдение мер конспирации. Принадлежность изъятых из незаконного оборота веществ подсудимому ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку допрошенные свидетели, последовательные показания которых согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, пояснили, что когда ФИО3 выходил из дома, с неустановленным лицом приехал на такси к лесному массиву, в руках у него ничего не было.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» следует из предварительно состоявшейся договоренности ФИО3 и другого лица, согласно которой они действовали совместно, каждый выполняя отведенную роль, их слаженные действия были направлены на достижение единой цели – создание условий для незаконного сбыта наркотических средств и неопределенному кругу лиц.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 на учете и под наблюдением у психиатра не состоит. В материалах уголовного дела отсутствует и в ходе судебного разбирательства не установлены данные о наличии у него во время совершения преступления и в настоящее время каких-либо психических расстройств. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, участие подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения преступной цели, отношение к содеянному, а также данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких, представляющее исключительно высокую опасность в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления подсудимый, в силу возраста, жизненного опыта, осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает – полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, возраст, наличие тяжелых и хронических заболеваний, требующих медицинского наблюдения, состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным, поскольку приговором Ленинского районного судом г. Екатеринбурга от 30.05.2011 ФИО3 был осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО3 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется без замечаний, состоит в фактических брачных отношениях между тем, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказания в местах лишения свободы, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.

Учитывая, что ФИО3 упорно не желает вставать на путь исправления и быть полезным для общества, в силу чего исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения.

Принимая во внимание возраст подсудимого, имущественное и материальное положение его семьи, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как альтернативные, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению его целей. 

В судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения в отношении него ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление ФИО3 совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2011, поэтому на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отбывать наказание ФИО3 в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней. 

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО3 подлежит зачету время содержания под стражей с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Согласно материалам уголовного дела ФИО3 был задержан 08.12.2019 (Т. 1 л.д. 64).

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности подлежат уничтожению, документы, являющие вещественными доказательства, хранятся в материалах уголовного дела, остальные предметы передаются законным владельцам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2011 отменить. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2011, и окончательно определить ФИО3 наказание в виде лет лишения свободы на срок 10 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания ФИО3 – 08 декабря 2019 года, а также время задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и период содержания под стражей с 09 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу и обращения к исполнению оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2934,09 гр.; первоначальные упаковки наркотических средств, переданные в камеру хранения наркотических средств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, - уничтожить;

сопроводительное письмо ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский от 09.12.2019 о направлении результатов ОРД с приложениями - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

сотовый телефон «BQ-1807 STEP+» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО15., - оставить в распоряжении последней; 

сведения о телефонных соединениях; сопроводительное письмо ПАО МТС, приложение к нему; DVD+R диск - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего. 

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись В.Д. Попова