Дело № 1-38/2026

(1-253/2025)

11RS0008-01-2025-002544-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 12 января 2026 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием зам. прокурора г.Сосногорска Клемешева К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Смирнова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с КРВ назначен на должность полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по г. Сосногорску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» (далее - полицейский) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского отделения полиции ОВО по г.Сосногорску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми», утвержденной начальником ОВО по г.Сосногорску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» ДД.ММ.ГГГГ, КРВ в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 20.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами; обеспечивает охрану объектов, имущества физических и юридических лиц, подключенных на пульт централизованного наблюдения, согласно заключенных договоров, от противоправных или иных посягательств, путем оперативного реагирования на сигналы «тревога», обеспечивает охрану общественного порядка, борьбу с преступлениями и правонарушениями в зоне ответственности, поддерживает постоянную готовность к выезду по сигналам «тревога» с охраняемых объектов, вооруженным, экипированным специальными средствами и одетым в средства индивидуальной бронезащиты.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»), на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с п.3 ст.8 ФЗ «О войсках национальной гвардии», законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 21 ч.1 ст.9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», сотрудники войск национальной гвардии наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; 21) обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, полицейский КРВ является должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти.

В соответствии с нарядом на службу на 29.09.2025, утвержденного начальником (командиром) ОВО по г. Сосногорска - филиала ФГКУ «УВО ВИГ РФ по Республике Коми» в период времени с 20 часов 00 минут 29.09.2025 до 08 часов 00 минут 30.09.2025 полицейский КРВ, являющийся представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии, с необходимыми знаками отличия, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

30.09.2025 в 01 час 39 минут полицейский КРВ совместно с полицейским (водителем) отделения полиции ОВО по г. Сосногорску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» ОВФ прибыли в бар «Алкополис24», расположенный по адресу: 

<

адрес> в связи задействованием барменом кнопки тревожной сигнализации по факту происходящего конфликта между находящимися в баре в состоянии алкогольного опьянения посетителями ФИО1 и ГНА После этого КРВ, в целях пресечения противоправных действий указанных лиц по нарушению общественного порядка, вышел с ГНА на улицу.

Далее, 30.09.2025 года в период времени с 02 часов 03 минут 30 секунд до 02 часов 04 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в бар «Алкополис24», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью выяснения отношений с ГНА, направился к последнему и, игнорируя требования полицейского КРВ остановиться, понимая, что КРВ является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды, то есть является представителем власти, действуя умышленно, незаконно, будучи несогласным с законными действиями КРВ по пресечению происходящего между ФИО1 и ГНА конфликта и нарушения ими общественного порядка, по мотиву неприязни, испытываемой к сотрудникам полиции в целом и к полицейскому КРВ в частности, желая нарушить нормальный порядок деятельности последнего, установленный государством, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении КРВ, а именно нанес ему один удар левой рукой сжатой в кулак в область нижней челюсти справа, от которого КРВ упал, тем самым причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины ладонной поверхности правой кисти, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти КРВ, действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, поскольку ФИО1 не состоял и не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, в материалах дела отсутствуют какие-либо иные данные, ставящие под сомнение психическое состояние подсудимого. Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: 

<

данные изъяты>, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты.

Вопреки доводам защитника оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины не имеется, поскольку полное признание вины и согласие с предъявленным обвинением является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения, до которого ФИО1 довёл себя сознательно, способствовало совершению им указанного преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и повлияло на решимость совершить данное преступление. Сам ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого преступления, которое он бы не совершил в трезвом состоянии. Таким образом, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 указанного преступления, также суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющего на степень его общественной опасности, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и наличие отягчающих наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, трудоустроенного, соответственно имеющего стабильный ежемесячный доход по основному месту работы в 

<

данные изъяты>, суд полагает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, трудоустроенного, семейное положение, состояние здоровья, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим его основаниям нет.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Судья А.С. Иванюк