УИН: 50RS0№-29

Дело № КОПИЯ: 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

22 июля 2021 года 

<

адрес> 

Судья Ступинского городского суда 

<

адрес> Горбачева О.Н., с участием: 

прокурора - помощника Ступинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> респ. Украина, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес>, гражданка респ. Украина, имеющей среднее специальное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, пенсионерки по старости, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 13 часов 47 минут до 13 часов 51 минуты находилась в помещении банка Публичного Акционерного Общества (далее ПАО) «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидев оставленные Потерпевший №1 в лотке приема и выдачи денежных купюр банкомата АТМ 60026109 расположенного в указанном помещении денежные средства, у нее (ФИО1) внезапно возник преступный умысел, направленный на совершения тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 52 минуты ФИО1, находясь в указанном помещении, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий виде причинения имущественного ущерба собственнику (Потерпевший №1), после выхода Потерпевший №1 из помещения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее (ФИО1) действиями находящиеся в помещение банка посторонние лица не наблюдают, и они носят тайный характер, своей правой рукой из лотка приема и выдачи денежных средств (купюр) банкомата АТМ 60026109 взяла денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и убрала их в дамскую сумку находящуюся у нее (ФИО1) в левой руке. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, тем самым имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы органами следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении обвиняемой от уголовной ответственности, указывая, что ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились, иных претензий к обвиняемой она не имеют, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. 

Обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что она полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. 

Прокурор указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеофайлом с помещения (зоны) самообслуживания банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, полученный в ходе выемки у свидетеля ФИО5 на CD-R диске -хранить в материалах уголовного дела, справку по операции, полученную в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего Потерпевший №1 на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья подпись О.Н. Горбачева

Копия Верна

Постановление в законную силу ____________________________________

Постановление храниться в материалах уголовного дела №

В Ступинском городском суде 

<

адрес>

Копия выдана _______________________________________

Судья Горбачева О.Н.

Секретарь ФИО6