62RS0027-01-2024-000534-09 № 2-68/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 7 февраля 2025 года 

Рязанская область

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Прошкина Ю.В., 

при секретаре Мелёшкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующими основаниями. 

Между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № № от 11.03.2024 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»). 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Заимодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: 

<

адрес>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 11.03.2024 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П (ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты № в размере 30 000,00 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 11.03.2024 г.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

13.08.2024 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-83-2024-5809), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. 

По состоянию на 22.10.2024 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей, проценты по Договору 

<

данные изъяты>,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 0 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № № за период от 11.03.2024 г. по 22.08.2024 г. с учетом оплат составляет 

<

данные изъяты> рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. 

03.10.2024 г. определением, судебный приказ №№ от 29.08.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от 11.03.2024 г., был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ФИО1 пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по Договору №№ за период от 11.03.2024 г. по 22.08.2024 г. в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Право онлайн» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, исходит из следующего.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено:

11.03.2024 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата кредита 30 дней, процентная ставка – 292,8 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора, количество платежей заемщика – один в сумме 

<

данные изъяты> руб. производится единовременным платежом в день возврата займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор Заемщиком подписан путем использования простой электронной подписью, то есть ответчик был согласен с условиями Договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Таким образом, до сведения ФИО1 была доведена полная стоимость кредита. Сведений о том, что ответчик оспаривал условия договора кредита в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

В соответствии с условиями Договора, ООО МКК «Академическая» перевел на банковскую карту № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

13.08.2024 г. ООО МКК «Академическая» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО "Право онлайн", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № и Приложением № 1 к Договору уступки прав (требований) № №. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности, ответчик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту за период с 11.03.2024 года по 22.08.2024 года включительно, в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек – задолженность по основному долгу; 39 рублей 00 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В августе 2024 года ООО ПКО "Право онлайн" обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа. 28.08.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 11.03.2024 года за период с 11.03.2024 года по 22.08.2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек. 

03.10.2024 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Задолженность ФИО1 по Договору займа № № от 11.03.2024 года за период с 11.03.2024 года по 22.08.2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей до настоящего времени не погашена.

Проверив расчеты истца, принимая во внимание, что от ответчика возражений относительно требований истца не поступало, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № № от 23.08.2024 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей и № № от 24.10.2024 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, истцом ООО ПКО «Право онлайн» по делу уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по Договору №№ за период от 11.03.2024 г. по 22.08.2024 г. в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Прошкин