Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4853/2017 по иску ФИО1 к ООО «СВГК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что между истицей и ОАО «Самарагаз» заключен договор №..., (дата перезаключения договора - дата) на поставку газа в ее квартиру, оборудованную газовой плитой для приготовления пищи и нагрева воды. Ежемесячно, своевременно оплачивая предоставляемые счета за пользование газом, тем самым добросовестно исполняла перед ответчиком все свои обязательства по договору. Между тем, ответчик, как исполнитель, к выполнению своих обязательств отнесся недобросовестно. А именно до июля дата г. плата за потребляемый газ осуществлялась из расчета установленной нормы потребления на одного человека. В июле месяце истицей было принято решение установить прибор учета потребления газа.На основании договора от дата №..., филиалом «Газучет» в адрес ООО «СМП Инженерные Системы» был произведена установка квартирного узла учета газоснабжения. дата. истица обратилась в адрес ОАО «Самарагаз» с заявкой об опломбировании прибора учета. Между тем, при подаче заявки дата на установку пломбы, по требованию ответчика истицей была уплачена денежная сумма в размере 1 373 рубля за «проверку правильности монтажа прибора учета расхода газа», что является не правомерным и противоречащим вышеуказанной норме Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.С учетом установленных Правилами сроков, прибор учета газа ответчиком должен был быть опломбирован не позднее дата.Между тем, в определенный срок ответчиком опломбировка не была осуществлена.В ходе проведения обследования, представитель ОАО «Самарагаз» установил несоответствие монтажа прибора учета технической документации изготовителя - присоединение прибора учета к газопроводу посредством дополнительных разъемных резьбовых соединений, не предусмотренных схемой монтажа в паспорте счетчика.По результатам обследования ей было отказано в постановке прибора на учет и выдано предписание от дата об устранении выявленных нарушений.В тот же день, дата в адрес руководства филиала «Газучет» ООО «СМП Инженерные Системы» была выставлена в рамках ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» письменная претензия в связи с выявлением недостатков выполненной работы.В своем ответе на претензию от дата за исх. №..., ООО «СМП Инженерные Системы» не согласилось с заявленными претензиями, признав предписание газовой службы не соответствующим действительности и рекомендовав обратиться в районную прокуратуру.дата. обратилась в отдел строительной экспертизы Частного учреждения «ЦНЭАТ» с целью установления соответствия подключения газовой плиты и установки счетчика учета газа предъявляемым требованиям.По результатам проведенного обследования, ей было выдано экспертное заключение №... от дата устанавливающее, что работы по установке счетчика газа выполнены в соответствии с требованиями п. 7.4 СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-202 (с изменениями №...,2)» и совпадают со схемой изготовителя счетчика, указанной в техническом паспорте.За услуги эксперта истицей уплачена денежная сумма в размере 5 001 рубль.В связи с тем, что ответчиком счетчик потребления газа своевременно не опломбирован и не поставлен на учет, она вынуждена оплачивать потребление газа исходя из установленных норм потребления на человека, что превышает плату за газ по показаниям прибора учета более чем в два раза. То есть, своими действиями ответчик причиняет дополнительные материальные затраты (убытки).Просит с учетом уточненных требований обязать произвести перерасчет платы за газ за дата с учетом показаний прибора учета фактически потребленного газа, если будет опломбирован прибор учета газа ; взыскать с ответчика затраты на оплату экспертных услуг в размере 5001 рубль; взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей; взыскать штраф за неправомочные выводы в акте обследования прибора учета газа от дата и в представлении об устранении выявленных нарушений от дата в размере 50 % от суммы взысканной в пользу истца.

дата. определением Октябрьского районного суда адрес к участию в деле привлечены в качестве третьего лица ООО «Средневолжская газовая компания».

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата ООО «Самарагаз» исключен из числа соответчиков, переведен в третьи лица, а ООО «Средневолжская газовая компания» исключено из числа третьих лиц и привлечено к качестве ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СВГК» ФИО2, действующая на основании доверенности от дата в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по изложенным в отзыве на иск основаниям.

Представитель третьего лица ООО «Самарагаз» ФИО3, действующий на основании доверенности от дата. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 18 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата. между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 заключен договор газоснабжения №....

дата. между ООО «СМП Инженерные Системы» и ФИО1 заключен договор №... по установке квартирного узла учета газоснабжения по адресу: адрес.

дата ФИО1 обратилась в СЭГХ-3 филиал ООО «СВГК» с заявлением №... о проверке правильности монтажа установленного филиалом ООО «СМП Инженерные системы» в адрес «Газоучет» прибора учета расхода газа в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес

Истцом были оплачены работы по прейскуранту в размере 1373 рубля за выход специалиста и проверку правильности монтажа прибора учета газа, установленного в указанном выше жилом помещении.

сотрудниками СЭГХ-3 филиала ООО «СВГК» проведено обследование прибора учета газа с составлением акта обследования, подписанным ФИО1 по результатам проверки ФИО1 вынесено предписание об устранении выявленных нарушений в части присоединения прибора учета газа к газопроводу посредством дополнительных разъемных резьбовых соединений, не предусмотренных схемой монтажа в паспорте счетчика (нарушение п. 7.4 СП 62.13330.2011).

дата. согласно акту обследования прибора учета газа по адресу: адрес установлено прибор учета присоединен к газопроводу посредством дополнительных разъемных резьбовых соединений.

Согласно заключению эксперта №... от дата. следует, что работы по установке счетчика газа в адрес выполнены в соответствии с требованиями п. 7.4 СП 62.13330.2011*.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются «Правилами поставки газа в РФ».

Как следует из подп.б) п.22 «Правил №...», обязанность по осуществлению установки пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу по заявкам абонентов возлагается на поставщика газа в течение 5 рабочих дней со дня письменной заявки от абонента. Аналогичное условие содержится в п. 2.1.2.договора газоснабжения от 31.07.2017г. №....

В судебном заседании установлено, что истица в адрес ОАО «Самарагаз» с заявлением об опломбировке не обращалась.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Заявление на проверку правильности монтажа от дата. №... не может рассматриваться в качестве заявления на опломбировку, поскольку оно адресовано в адрес сторонней организации - ООО «Средневолжская газовая компания», не является заявлением на опломбировку исходя из его содержания, и в адрес газоснабжающей организации не поступало.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 549 г. «поставка газа» - выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети. Обязанность по обеспечению безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования возложена на абонента.

Таким образом, с последствиями некачественного монтажа в виде аварийных ситуаций, самовольной реконструкции системы газопотребления и пр., абоненты разбираются с привлечением специализированных организаций. В данном случае по адресу истца, специализированной организацией, осуществляющей аварийное обеспечение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является ООО «СВГК».

По смыслу абз.2 п.27 «Правил поставки газа» установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, является одним из обязательных условий для определения объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа.

Пунктом 2 ст.2 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» под вводом в эксплуатацию средства измерений подразумевается документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерения к использованию по назначению.

Согласно разъяснениям, данным в Решении Верховного Суда РФ от дата. №№.... установка пломбы на месте, где прибор учета присоединен к газопровод), является формой подтверждения соответствия места размещения этого прибора проектному положению, предусмотренному договором и обеспечивающему его готовность к надлежащей эксплуатации в качестве прибора учета.

Таким образом, процесс опломбирования подразумевает под собой подтверждение соответствия (исправности) прибора учета газа всем требованиям, предъявляемым к нему как в процессе его эксплуатации, так и монтажа.

Пунктом 27 «Правил поставки газа» предусмотрено, что установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется исключительно при исправном состоянии прибора учета газа.

При этом, под исправным понимается такое состояние объекта, при котором он соответствует всем требованиям нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации.

ФИО1 не обращалась с заявлением на опломбировку в адрес ОАО «Самарагаз», в связи с чем требование истца на будущее о перерасчете платы за газ за дата удовлетворению не подлежат, тем более они заявлены к ненадлежащему ответчику ООО «СВГК».

Требование о взыскании с ООО «СВГК» в ее пользу затраты на оплату экспертных услуг в размере 5001 руб. также не подлежат удовлетворению, так как истцом не оспаривается и судом не установлено, что акт обследования прибора учета от дата и предписания об устранении выявленных нарушений вынесено незаконно, нарушения прав истца со стороны ответчика отсутствуют, из чего следует, что исковые требования истца являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в том числе производные в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 12.12.2017г.

Судья Ю.В. Лобанова